Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а/0570/3953/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р. справа № 2а/0570/3953/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І . В.

при секретарі Беспал ько Г.Г.

за участю представників с торін:

позивача ОСОБ А_1 (дов.)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Держав ної податкової інспекції у м . Краматорську

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Оліс»

про стягне ння заборгованості з податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у м. Краматорську (надалі - позивач, ДПІ у м. Краматорську ) звернулась до Донецького ок ружного адміністративного с уду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Оліс» (надалі - відповіда ч, ТОВ «Оліс») про стягнення за боргованості з податку на пр ибуток у розмірі 608,00 грн..

Позов мотивовано наявніст ю ТОВ «Оліс» податкового бор гу з податку на прибуток підп риємств, що підлягає примусо вому стягненню.

Представник позивача у суд овому засіданні від 06.05.2011р. позо в підтримав та просив суд йог о задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву не на дав.

Представник відповідача в судове засідання від 06.05.2011р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судо ве засідання

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, дійшов наступ них висновків.

ТОВ «Оліс» зареєстроване в иконавчим комітетом Крамато рської міської ради Донецько ї області у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32411665, місцезнаходження - 84313, До нецька область, м. Краматорсь к, вул. Леніна, 57, про що зазначе но у витягу та довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, та знаходиться на о бліку у ДПІ у м. Краматорську, про що зазначено у відповідн ій довідці від 22.04.2011р. №156/10/29-014-13.

ТОВ «Оліс» подано до ДПІ у м . Краматорську декларацію з п одатку на прибуток підприємс тва за 2009 рік, якою визначено су му податку до сплати у розмір і 488,00 грн.

Крім того, на підставі Акту перевірки від 05.08.2010р. №1724/1532411665, яким встановлено неподання ТОВ «Оліс» у встановлені стр оки декларації з податку на п рибуток підприємства за перш ий квартал 2010 року, ДПІ у м. Крам аторську прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.08.20 10р. №0001871501/0, яким відповідачу виз начені штрафні санкції у роз мірі 170,00 грн. за податком на при буток.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримане 12.08.2009р., про що зазначено на корінці в казаного рішення.

Позивач зазначає, що на підс таві наведеного у ТОВ «Оліс» виник податковий борг з пода тку на прибуток, який, з рахува нням часткового погашення, с тановить 608,00 грн., на підтвердж ення чого надана довідка про наявність заборгованості ст аном на 31.01.2011р.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», що бу в чинний на момент виникненн я податкового боргу, встанов лено, що податковий борг (недо їмка) - це податкове зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нара хована на суму такого податк ового зобов'язання.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 вказаного З акону) платник податків само стійно виявляє помилки у пок азниках раніше поданої подат кової декларації, такий плат ник податків має право надат и уточнюючий розрахунок.

Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону вс тановлено, що платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого підпу нктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податков ої декларації.

Абзацом третім зазначеног о підпункту встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах "а" - "в" підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані спеціаліз овані державні податкові інс пекції подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

27.01.2010р. відповідачем була отр имана перша податкова вимога від 13.01.2010р. №1/12, про що свідчить ві дповідне повідомлення про вр учення поштового відправлен ня. 04.03.2010р. відповідачу направле на друга податкова вимога ві д 03.03.2010р. №2/94, яка згідно довідки у станови зв' язку не була вру чена у зв' язку із незнаходж енням відповідача за адресою .

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника - ві дповідача (платіж 11021000 Податок на прибуток) станом на 31.12.2010р. та на 31.01.2011р. ТОВ «Оліс» не погасил о податковий борг з податку н а прибуток підприємств за де кларацією з податку на прибу ток підприємства за 2009 рік та п одатковим повідомлення-ріше ння від 12.08.2010р. №0001871501/0 у загальном у розмірі 608,00 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. т а на момент звернення позива чем із цим позовом до суду, ТОВ «Оліс» мало податковий борг з податку на прибуток підпри ємств у розмірі 608,00 грн., що підл ягав примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254, 257 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податково ї інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Оліс» задо вольнити повністю.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю «Олі с» (ідентифікаційний код 32411665, м ісцезнаходження - 84313, Донець ка область, м. Краматорськ, вул . Леніна, 57) заборгованість пер ед бюджетом по податку на при буток підприємств у сумі 608 (ші стсот вісім) гривень 00 копійок у рахунок Державного бюджет у м. Краматорськ на рахунок №31 110009700059, код платежу 30 11021000, банк одер жувача ГУДКУ у Донецькій обл асті, МФО 834016.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 6 травня 2011 року, повний текст виготовл ено 10 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.