Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а/0570/4791/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. справа № 2а/0570/4791/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю

представника відповідача Вінділови ч Т.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Автотранспортник» до Де ржавної податкової інспекці ї в Петровському районі м. Дон ецька про скасування податко вих повідомлень-рішень про н арахування штрафних санкцій ,

встановив:

Позивач, Закрите акціонерн е товариство «Автотранспорт ник», звернувся до Донецьког о окружного адміністративно го суду із позовом до Державн ої податкової інспекції у Пе тровському районі м. Донецьк а про скасування податкових повідомлень-рішень про нарах ування штрафних санкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що згідно дани х бухгалтерського обліку ЗАТ «Автотранспортник» у встано влені терміни сплатило подат ок на додану вартість за серп ень 2010 року - 14000,00грн. та за вере сень 2010 року - 16200,00грн.

Позивач надав заяву про роз гляд справи без участі предс тавника позивача та просив п озовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав судові за перечення до адміністративн ого позову, в яких посилаєтьс я на те, що відповідно до п.87.9 ст .87 Податкового кодексу Україн и у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов' язані зарахув ати кошти, що сплачує такий пл атник податків, в рахунок пог ашення податкового боргу згі дно з черговістю його виникн ення незалежно від напрямку сплати, визначеного платнико м податків. Просить суд у задо волені позову відмовити. (а.с.3 4). Представник відповідача, що діє за довіреністю, у суді поз ов не визнав з підстав, зазнач ених у запереченні. Заслухав ши пояснення представників с торін, дослідивши надані док ази, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товари ство «Автотранспортник» є юр идичною особою, зареєстрован е Виконавчим комітетом Донец ької міської ради, ідентифік аційний код -30792800, про що свідчит ь свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи від 26.04.2000 року №12661080003013552 (а.с.10), внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни, що підтверджено дові дкою АБ №039265 від 08.04.2008року (а.с.9). По зивач взятий на облік як плат ник податків від 19.05.2000 року в ДП І в Петровському районі м. Дон ецька, про що свідчить довідк а від 19.05.2000 року № 201.

Державною податковою інсп екцією у Петровському районі м. Донецька було проведено до кументальну позапланову нев иїзну перевірку своєчасност і сплати податку на додану ва ртість до бюджету позивачем, за результатами якої було ск ладено акт від 17.02.2011 року №142/15/30792800. Актом перевірки встановлено , що в порушення п.57.2 ст.57 Податко вого кодексу України платник ом податку на додану вартіст ь несвоєчасно сплачено узгод жену суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість за звітний період:

по декларації за серпень 2010 р оку від 17.09.2010 року №9003818407 суму 13937,00гр н. у повному обсязі. Граничний термін сплати 30.09.2010 року, факти чно сплачено 26.11.2010року, у зв' яз ку з чим затримка платежу скл адає 57 календарних днів;

по декларації за вересень 20 10 року від 20.10.2010 року №12316 на суму 161 48,00грн., несвоєчасно сплачено п одаткове зобов' язання у сум і 5411,29грн. Граничний термін спл ати 01.11.2010 року, фактично сплачен о 28.01.2011року - 201,29грн. та 31.01.2011 року - 5210,00грн., у зв' язку з чим затрим ка платежу складає 88 та 91 кален дарних днів відповідно.(а.с.6).

За результатами перевірки Державною податковою інспек цією у Петровському районі м . Донецька були прийняті пода ткові повідомлення-рішення в ід 24.02.2011 року №0000201640/0 про нарахуван ня штрафних санкцій на підст аві ч.1 п.126.1 ст.126 Податкового код ексу України за затримку спл ати суми грошового зобов' яз ання у розмірі 20% у сумі 2827,66грн. т а №0000191640/0 за затримку сплати гро шового зобов' язання у розмі рі 50% у сумі 2605,00грн. (а.с.4,5).

Судом у ході судового розгл яду було встановлено, що пози вачем до Державної податково ї інспекції у Петровському р айоні м. Донецька було надано декларацію з податку на дода ну вартість за серпень 2010 року від 17.09.2010 року, якою нарахував п одаток у сумі 13937,00грн.

Позивачем до матеріалів сп рави було надано виписки бан ку, якими підтверджується сп лата податку на додану варті сть у повному обсязі у встано влені законом терміни, а саме :

відповідно до платіжного д оручення №881 від 10.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 1000,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 17),

відповідно до платіжного д оручення №941 від 20.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 1300,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 18),

відповідно до платіжного д оручення №948 від 21.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 1700,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 19),

відповідно до платіжного д оручення №965 від 23.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 2500,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 20),

відповідно до платіжного д оручення №973 від 27.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 5000,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 21),

відповідно до платіжного д оручення №976 від 29.09.2010року, ЗАТ «А втотранспортник» сплатило с уму 2500,00грн. податку на додану в артість за серпень 2010 року (а.с. 22).

Усього сплачено позивачем до бюджету податку на додану вартість за серпень 2010 року су му 14000,00грн.

Також ЗАТ «Автотранспортн ик» до Державної податкової інспекції у Петровському рай оні м. Донецька було надано де кларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року в ід 20.10.2010 року, якою нарахував по даток у сумі 16148,00грн.

Позивачем до матеріалів сп рави було надано виписки бан ку, якими підтверджується сп лата податку на додану варті сть у повному обсязі у встано влені законом терміни, а саме :

відповідно до платіжного д оручення №1052 від 13.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 3000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.23),

відповідно до платіжного д оручення №1066 від 15.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 2000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.23),

відповідно до платіжного д оручення №1081 від 19.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 1100,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.24),

відповідно до платіжного д оручення №1083 від 20.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 1300,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.24),

відповідно до платіжного д оручення №1093 від 21.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 1050,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.25),

відповідно до платіжного д оручення №1094 від 22.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 1300,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.26),

відповідно до платіжного д оручення №1104 від 25.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 3000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.27),

відповідно до платіжного д оручення №1107 від 26.10.2010року, ЗАТ « Автотранспортник» сплатило суму 3450,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а .с.27).

Усього сплачено позивачем до бюджету податку на додану вартість за вересень 2010року с уму 16200,00грн.

Дані зворотного боку також підтверджують сплату позива чем сум податку на додану вар тість, самостійно визначеног о на підставі податкових дек ларацій.

Всього зазначеними вище пл атіжними документами по особ овому рахунку було сплачено 30200,00грн.

Відповідно до п.3.8 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженої постаново ю Правління Національного ба нку України від 21 січня 2004 року №22, реквізит "Призначення пла тежу" платіжного доручення з аповнюється платником так, щ об надавати повну інформацію про платіж та документи, на пі дставі яких здійснюється пер ерахування коштів отримувач у. Повноту інформації визнач ає платник з урахуванням вим ог законодавства України. Пл атник відповідає за дані, що з азначені в реквізиті платіжн ого доручення «Призначення п латежу».

З наведеного вбачається, що позивач платіжними дорученн ями фактично сплатив суму по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість у розм ірі 14000,00грн. за серпень 2010року та суму 16200,00грн. за вересень 2010року . В платіжних дорученнях в пов ному обсязі вказано «Признач ення платежу», а саме податок , за який період та термін спла ти. Тому суд вважає, що у подат кового органу не було підста в для розподілу цих сум в раху нок погашення податкового бо ргу по іншим періодам.

Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про скасування спірних подат кових повідомлень - рішень, оскільки рішення суб' єкта владних повноважень є скасов аним з моменту набрання пост ановою законної сили, тобто л ише на майбутнє.

Разом з цим, враховуючи наве дене, на підставі частини дру гої статті 11 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд вважає за необхідне ви йти за межі позовних вимог та визнати неправомірними пода ткові повідомлення - рішенн я про нарахування штрафних с анкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на су му 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги ЗАТ «Автотранспорт ник» підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

постановив:

Позов Закритого акціонерн ого товариства «Автотранспо ртник» до Державної податков ої інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасув ання податкових повідомлень -рішень про нарахування штра фних санкцій від 24.02.2011 року №000019164 0/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн. - задовольнити.

Визнати неправомірними по даткові повідомлення-рішенн я про нарахування штрафних с анкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на су му 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн .

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Закри того акціонерного товариств а «Автотранспортник» (83022, м. До нецьк, вул. Гладковського, 9, ЄД РПОУ 30792800), витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 3 гривен ь 40 копійок.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тину 12 травня 2011 року в присутн ості представника відповіда ча.

Постанову у повному обсязі складено 17 травня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.