Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5102/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 0 9.20
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.
при секретарі Аврамч енко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвар дійської дивізії, 17, адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Доне цька до Приватного підприємс тва виробничо-комерційна фір ма «Інтерсіз» про припиненн я юридичної особи,
за участю представника поз ивача Турта В.В.
від представника відповід ача не з' явився
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. До нецька звернулась до суду з п озовом до Приватного підприє мства виробничо-комерційна ф ірма «Інтерсіз» про припине ння юридичної особи, мотивую чи свої вимоги тим, що зазначе на юридична особа зареєстров ана виконавчим комітетом Дон ецької міської ради 28.01.1999р. і пе ребуває на обліку в податков ій інспекції як платник пода тків. Відповідач не надає под аткову звітність щодо обчисл ення і сплати податків і інши х обов' язкових платежів з 19.1 0.2009р. Просили суд припинити юри дичну особу Приватне підприє мство виробничо-комерційна ф ірма «Інтерсіз».
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час судо вого розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважа є за можливе справу розгляну ти за його відсутності, за ная вними у ній доказами.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донец ька до Приватного підприємст ва виробничо-комерційна фірм а «Інтерсіз» про припинення юридичної особи є обґрунтов аним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Прива тне підприємство виробничо-к омерційна фірма «Інтерсіз» зареєстровано виконавчим к омітетом Донецької міської ради 28.01.1999 р. та взяте на облік д о ДПІ у Кіровському районі м. Д онецька як платник податків.
Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.
Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Зак ону України „Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” передбачене подання суб ' єктами господарювання под аткових декларацій за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; б) календарному кварталу або календарному п івріччю (у тому числі при спла ті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя); в) календарном у року, крім випадків, передба чених підпунктом "г" підпункт у 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 к алендарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року; г) календарн ому року для платників подат ку на доходи фізичних осіб (пр ибуткового податку з громадя н), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” позивач уповнов ажений здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.
Згідно акту ДПІ у Кіровсько му районі м. Донецька від 01.11.2010 р . № 89 встановлено, що відповіда ч не надає податкову звітніс ть з 19.10.2009р.
Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94,158 - 163 КА С України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Доне цька до Приватного підприємс тва виробничо-комерційна фір ма «Інтерсіз» про припинен ня юридичної особи - задоволь нити.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство виро бничо-комерційну фірму «Інте рсіз» (код ЄДРПОУ 30270065, юридичн а адреса: 83120, м. Донецьк, вул. Пин тера,40/104).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Постанова може бути оскарж ена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з моменту отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У випадку п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.
Постанова складена т а підписана 16 травня 2011 року.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2011 |
Номер документу | 15934255 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні