Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-0770/453/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/453/11

Ряд стат. звіту №

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Ужгородської м іжрайонної державної подат кової інспекції в Закарпатсь кій області до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Формарк Україна про стягнен ня заборгованості в сумі 1530 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податк ова інспекція звернулася до суду з адміністративним позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Формарк Україна” про стягнення забо ргованості в сумі 1530 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 14.01.2011 року за ві дповідачем рахується податк овий борг у розмірі 1530,00 грн. за п латежем 30 11021000 "податок на прибу ток приватних підприємств".26 л истопада 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну пере вірку ТОВ «Формарк Україна», в результаті якої встановле но, що відповідач не подав дек ларації з податку на при буток за період: з 2006 р. по 9 міс. 2 008 р. За результатами перевірк и складено акт №179/15-1 від 26.11.2008 рок у. На основі вказаного акту пр ийнято податкове повідомлен ня - рішення № 0004191501/0 від 04 грудня 2 008 року, яким відповідачу визн ачено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 1530,00 грн. та розміщено на дош ці податкових оголошень, про що свідчить акт від 12.12.2008 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 р оку прийнято рішення про про ведення розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2011 року до канцелярі ї суду повернувся конверт з п овідомлення про вручення пош тового відправлення з відміт кою про причини повернення “ по даному адресу не знаходит ься”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається , що така повістка вручена належ ним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС У справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом се ми днів з дня закінчення стро ку передбаченого ч.3 цієї стат ті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розгляд ається судом за місцезнаходж енням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 20.01.2011р. Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Формарк Україна" внесене до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців та зареєс троване за адресою: Закарпа тська область, Ужгородський р-н, м. Чоп, проїзд Залізничник ів, буд. 2а, кв. 24 (а.с. 6).

Згідно відомостей надан их Головним управлінням стат истики у Закарпатській облас ті від 17.01.2011 року Відповідач зна читься в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 33114132 ( а.с. 7-8).

Відповідач взятий на облі к від 05.10.2004 року до Ужгородсько ї МДПІ, що підтверджується до відкою №378 від 19.10.2004 року ( а.с. 9).

З розрахунку податкового б оргу, наданого начальником У жгородської МДПІ заборгован ість ТОВ “ Формарк Україна” с тановить 1530 грн, що підтверджу ється обліковими картками ( а .с. 10-14) та розрахунком податков ого боргу( а.с. 5) .

26 листопада 2008 року працівни ками Ужгородської МДПІ прове дено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Формарк Укра їна»по питанню дотримання вс тановлених законодавством с троків подання податкової зв ітності з податку на прибуто к( а.с.17).

В результаті перевірки ви явлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» із зміна ми та доповненнями, відповід но до якого податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітній) період, що д орівнює: календарному місяц ю - протягом 20 календарних дні в, наступних за останні кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; календарному к варталу - протягом 40 календа рних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Формарк Україна»не под ано декларації з податк у на прибуток протягом строк ів визначених пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України №2181-ІП від 21.12.2000 року « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт №179/15-1 від 26.11.2008 року . На основі вказаного акту при йнято податкове повідомленн я - рішення № 0004191501/0 від 04 грудня 2008 року, яким Відповідачу визна чено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 1530,00 грн. Дане податкове пові домлення - рішення було напра влено на адресу ТОВ «Формарк Україна» рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення , однак лист повернувся з відм іткою відділу поштового зв'я зку "за зазначеною адресою не значиться" та розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 12.12.2008 року . ( а.с. 15-17).

Дане податкове повідомл ення - рішення боржником не ос каржувались ні в адміністрат ивному, а ні судовому порядку , отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені Законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

В зв'язку з тим, що Відповід ачем не було сплачено узгодж ену суму у встановлені строк и та відповідно проводячи уп ереджуючи заходи щодо погаше ння податкового боргу, Ужгор одською МДПІ, на підставі пп. 6 .2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»рекомендованим и листами з повідомлення про вручення поштового відправл ення направлялися на адресу Відповідача податкові вимог и: № 1/415 від 23 грудня 2008 року та № 2/342 від 08 грудня 2010 року, однак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «за за значеною адресою не значитьс я»( а.с. 18, 20).

У зв'язку з неможливістю вру чити податкові вимоги: № 1/415 від 23 грудня 2008 року та № 2/342 від 08 груд ня 2010 року Ужгородською МДПІ в ідповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податкові ви моги були розміщені на дошці податкових повідомлень ( а.с. 19).

Відповідно до статті 16 Под аткового кодексу України, як ою передбачені обов'язки пла тника податків, одним із обов 'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом та законами з пи тань митної справи.

Відповідно до підпункту 20 .1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прос троченої заборгованості су б'єкта господарювання перед державою ( Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) або під державну ( місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету в порядку, визна ченим цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ст.102 Податкового кодексу України , у разі якщо грошове зобов'яза ння нараховане контролюючим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу. Якщо платіж стяг ується за рішенням суду, стро ки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення борг у безнадійним.

З' ясувавши повно та всеб ічно обставини в адміністра тивній справі, підтверджені належними та допустимими док азами в їх сукупності суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ф ормарк Україна” (Закарпат ська область, Ужгородський р -н, м. Чоп, проїзд Залізничникі в, буд. 2а, кв. 24, іден. код 33114132) на к ористь Державного бюджету Ук раїни заборгованість в сумі 1530 ( тисячу п' ятсот тридцять г ривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 К АСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого прова дження підлягає до негайног о виконання.

4. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.