Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-0770/1191/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1191/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Мукачівської о б' єднаної державної подат кової інспекції до Приватно го підприємства “ Сервіс - п люс - ТВ” про стягнення заб оргованості в сумі 2550, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об' єднана державної подат кова інспекція звернулася д о суду з адміністративним по зовом до Приватного підприєм ства “ Сервіс - плюс - ТВ” п ро стягнення заборгованост і в сумі 2550, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство не сплат ило у належні строки : податок на прибуток у розмірі 2380,00 грн .; податок на додану вартість у розмірі 170 грн. Мукачівською О ДПІ підприємству надсилалис я податкові вимоги (перша под аткова вимога №1/46 від 17.01.2007р., дру га податкова вимога №2/183 від 19.03. 2007р. у зв' язку з неможливістю вручення дані податкові вим оги виставлені на дошку пода ткових оголошень

Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року прийнято рішення про пр оведення розгляду справи в п орядку скороченого провадже ння, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2011 року до кан целярії суду повернувся кон верт з повідомлення про вруч ення поштового відправлення з відміткою про причини пове рнення “ за зазначеною адрес ою не знаходиться”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається , що така повістка вручена належ ним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС У справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом се ми днів з дня закінчення стро ку передбаченого ч.3 цієї стат ті, до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа не розглядаєть ся судом за місцезнаходження м відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Відповідно до Свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи Приватне підприєм ство “ Сервіс - плюс - ТВ” за реєстровано Виконавчим ком ітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області за адресою: 89600 Закарпатська об ласть, м.Мукачево, Брегівська - об' їзна, 27, 2 ( а.с.7).

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців та відповідно до відом остей наданих Головним управ лінням статистики у Закарпат ській області від 05.04.2011 року При ватне підприємство “ Сервіс - плюс - ТВ” внесене до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців із ідентифікаційн им кодом - 30015519( а.с.6).

Відповідач взятий на облік 04.09.1998 року за №91 до Мукачівської ОДПІ, що підтверджується дов ідкою від 16.11.2006 року № 1865 ( а.с.8).

Згідно довідки про подат ковий борг , заборгованість П П “ Сервіс - Плюс - ТВ” стано вить 2550, 00 грн.(а.с.5) та підтверджу ється обліковими картками ( а .с.28-35).

ПП “ Сервіс - Плюс - ТВ” н е сплатило у належні строки : п одаток на прибуток у розмір і 2380,00 грн.; податок на додану вар тість у розмірі 170 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на під ставі: податкового повідомл ення - рішення №000221540 від 14.04.2008р. , прийнятого на підставі ак ту перевірки від 10.04.2008р. №182/1 540. В ході проведення пере вірки своєчасності подання п одаткової звітності встан овлено, що Приватне підприєм ство „Сервіс - Плюс -ТВ" не бул о подано декларації з податк у на прибуток за 9-ть міс. 2007р., 11-ть міс. 2007р., 2007 рік; податкового пов ідомлення - рішення №0003061540 від 06.06.2008р., прийнятого на підстав і акту перевірки від 03.06.2008р . №251/15-40 В ході проведення п еревірки „Сервіс - Плюс -ТВ" н е було подано декларацію з по датку на прибуток за 1-ий кв. 2008р .; податкового повідомлення - рішення №0005211540 від 29.08.2008р., прийня того на підставі акту перев ірки від 21.08.2008р. №247/15-40. В ході пр оведення перевірки своєчас ності подання податкової зві тності встановлено, що Прив атне підприємство „Сервіс - плюс -ТВ" не було подано деклар ацію з податку на прибуток за 1-ше півріччя 2008р.; податкового повідомлення - рішення №0006851540 в ід 29.10.2009р., прийнятого на підста ві акту перевірки від 19.10.2009р. №1922 /15-40; податкового повідомлення - рішення №0004701540 від 20.04.2010р., прийня того на підставі акту перев ірки від 13.04.2010р. №541/15-40 . В ході п роведення перевірки своєча сності подання податкової зв ітності встановлено, що При ватне підприємство „Сервіс - Плюс -ТВ" не було подано деклар ацію з податку на прибуток за 9-ть міс.2009 р. та 2009 рік; податково го повідомлення - рішення №62048 81540 від 15.09.2010 р., прийнятого на п ідставі акту перевірки від 08 .09.2010р. №2057/15-40. В ході проведення пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності вст ановлено, що Приватне підпри ємство „Сервіс - Плюс -ТВ" не б уло подано декларацію з пода тку на прибуток за 1-ий кв. 2010р. та 1-ше півріччя 2010 р.( а.с. 11-24).

Заборгованість по податк у на додану вартість виник ла на підставі податкового п овідомлення рішення від 11.06.2008 р . №0002491640, прийнятого на підставі акту перевірки від 04.06.2008р. № 212/1640. В ході проведення перевірки с воєчасності подання податко вої звітності встановлено, щ о Приватне підприємство „Се рвіс - Плюс -ТВ" не було подано декларацію з ПДВ за листопад 2006р.( а.с. 26-27).

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" вважаються узгодженими у ден ь отримання латником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього Закону. С таном на день подання позову підприємством вказані рішен ня не оскаржувались ні в апел яційному, ні в судовому поряд ку. Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у в становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги. Так, Мукачівською ОДПІ під приємству надсилалися подат кові вимоги (перша податкова вимога №1/46 від 17.01.2007р., друга пода ткова вимога №2/183 від 19.03.2007р. у зв' язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги виста влені а дошку податкових ого лошень.( а.с.9-10, 36).

Відповідно до статті 16 По даткового кодексу України, я кою передбачені обов'язки пл атника податків, одним із обо в'язків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прост роченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою ( Автономною Республ ікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну ( місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен им цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ст.102 Податкового кодексу України , у разі якщо грошове зобов'яза ння нараховане контролюючим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу. Якщо платіж стяг ується за рішенням суду, стро ки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення борг у безнадійним.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній с праві є суб' єкт владних пов новажень, а відповідачем юри дична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відпо відача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської о б' єднаної державної подат кової інспекції до Приватно го підприємства “ Сервіс - п люс - ТВ” про стягнення заб оргованості в сумі 2550, 00 грн.- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства „Сервіс-плюс-ТВ" (код ЄДРПОУ 30015519, м.Мукачево, в ул. Берегівська об"їзна, буд.27 к в. 2 Закарпатська область, 88600) в дохід державного бюджету с уму податкового боргу по под атку на прибуток в сумі 2380 ( дві тисячі триста вісімдесят гр ивень)грн. та податку на додан у вартість у розмірі 170( сто сім десят гривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст . 256 КАСУ Постанова суду прийня та у порядку скороченого про вадження підлягає до негайн ого виконання.

4. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.