Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-2947/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-2947/10/0770

Ряд стат. звіту №   6.6.4

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 грудня 2010 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ролекс –Хуст»про стягнення 490,00 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного  суду з позовною заявою   звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Ролекс –Хуст» про стягнення 490,00 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності від 27 серпня 2009 року встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Ролекс –Хуст»в порушення статті 4 пункту 4.1. підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III (надалі Закон України № 2181- III), не подано податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, I квартал 2009 року та півріччя 2009 року. Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток –до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн..

Позивач, а саме Хустська об’єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  що товариство з обмеженою відповідальністю «Ролекс –Хуст»було зареєстроване у виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області 16 лютого 2007 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 44 (а.с. 5-9).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності  подання податкової звітності за № 1261/15 від 27 серпня 2009 року (а.с. 11) відповідачем не подано податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, I квартал 2009 року та півріччя 2009 року.

На підставі вказаного акту перевірки,  07 вересня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0007791540/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн. (а.с. 12).

Вказане податкове повідомлення-рішення, а також перша податкова вимога були надіслані на адресу відповідача. У зв’язку з неможливістю вручення податкової вимоги було складено відповідний акт про неможливість вручення податкових вимог та розміщено їх на дошці податкових оголошень (а.с. 13).

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 15 липня 2010 року (а.с. 10) та обліковою карткою платника підприємством було сплачено 20 грн.(а.с. 31-32),а так сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ролекс – Хуст»становить 490,00 грн..

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

          Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у зв’язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ролекс –Хуст»(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 44,  ідентифікаційний номер 34460756) податковий борг у розмірі  490,00 грн. (чотириста девяносто гривень 00 копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.