Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а-0770/416/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/416/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністративну справу з а позовною заявою Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції в Закарпат ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Віталбуд" про стягнення за боргованості в сумі 1530 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонн а державна податкова інспекц ія в Закарпатській області з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Віталбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн. .

Позивача в позовній заяві вказує, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без участі представника позивач а в порядку письмового прова дження.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, о скільки немає перешкод для р озгляду справи у судовому за сіданні, визначених цією ста ттею, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розгл ядає справу у письмовому про вадженні.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що згідн о Витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 20.01.2011р. товариство з обме женою відповідальністю "Віта лбуд" (далі - Відповідач) внесе не до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців та заре єстроване за адресою: Закар патська область, Ужгородськи й р-н, с. Минай, вул. Проектна, бу д. 53.

Відповідач взятий на облік від 08..08.2007 року за №493 до Ужгородс ької МДШ, що підтверджується довідкою №493 від 08.08.2007 року.

02 березня 2009 року працівника ми Ужгородської МДШ проведен о документальну невиїзну пер евірку ТОВ "Віталбуд" по питан ню дотримання встановлених. законодавством строків пода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість.

В результаті перевірки вия влено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» із змінам и та доповненнями (чинний на ч ас проведення перевірки), від повідно до якого податкові, д екларації подаються за базов ий податковий (звітній) періо д, що дорівнює:

календарному місяцю - протя гом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця;

календарному кварталу - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) кварталу.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Віталбуд»не подано дек ларації з податку на додану в артість за жовтень - листопад 2008р.

За результатами перевірки складено акт №16/15-2 від 02.03.2009 року.

На основі вказаного акту пр ийнято податкове повідомлен ня - рішення № 0000911502/0 від 11 березня 2009 року, яким Відповідачу визн ачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Дане податко ве повідомлення - рішення бул о направлено на адресу ТОВ «В італбуд»рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення - вручено 14.03.2009р.;

23 березня 2010 року працівника ми Ужгородської МДПІ проведе но документальну невиїзну пе ревірку ТОВ "Віталбуд" по пита нню дотримання встановлених законодавством строків пода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість.

В результаті перевірки вия влено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» із змінам и та доповненнями.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Віталбуд»не подано дек ларації з податку на додану в артість за лютий 2009р., вересень - грудень 2009р., січень - лютий 2010р. За результатами перевірки с кладено акт №19/1502 від 23.03.2010 року. Н а основі вказаного акту прий нято податкове повідомлення рішення № 00006411502/0 від ЗО березня 2010 року, яким Відповідачу визн ачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. Дане податко ве повідомлення - рішення бул о направлено на адресу ТОВ «В італбуд»рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення - вручено 10.04.2010р.

Дані податкові повідомлен ня - рішення, а саме: № 0000911502/0 від 11 б ерезня 2009 року, яким визначено податкове зобов'язання у роз мірі 340,00 грн.;

№ 00006411502/0 від 30 березня 2010 року, я ким визначено податкове зобо в'язання у розмірі 1190,00 грн.; борж ником не оскаржувались ні в а дміністративному, а ні судов ому порядку, отже вони є узгод женими відповідно до ст.5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181-Пі/

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків. ^

В зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки рекомендованими листами з п овідомлення про вручення пош тового відправлення направл ялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/259 від 08 жов тня 2010 року - вручено 12 жовтня 2010р . та № 2/312 від 15 листопада 2010 року - вручено 20 листопада 2010р.

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов' язки пла тника податків, одним із обов 'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансової (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Однак, на час розгляду дано ї адміністративної справи ві дповідач заборгованість не с платив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської між районної державної податков ої інспекції в Закарпатській області до Товариства з обме женою відповідальністю "Віта лбуд" - задовольнити повніс тю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві талбуд" (89422, Ужгородський район , с. Минай, вул. Проєктна, 53 ідент ифікаційний код 35170010) в дохід де ржавного бюджету податковий борг в розмірі 1530 (одну тисячу п' ятсот тридцять) грн..

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шешеня О .М.