Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2а-0770/1508/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1508/11

Рядок статзвіту № 5.4

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

18 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Ващилін Р. О., розглянувши м атеріали позовної заяви прок урора міста Ужгорода в інтер есах держави в особі Закарпа тського територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерн ого товариства "Старт" про ст ягнення штрафу в сумі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі За карпатського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку звернувся до Зака рпатського окружного адміні стративного суду з позовом д о Закритого акціонерного тов ариства "Старт" про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

Подана позовна заява не від повідає вимогам статті 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України. Згідно п.2 ч.1 ст . 106 КАС України - у позовній зая ві зазначаються ім'я (наймену вання) позивача, поштова адре са, а також номер засобу зв'язк у, адреса електронної пошти, я кщо такі є. Однак, у позовній з аяві не зазначено номер засо бу зв'язку та адресу електрон ної пошти позивача, якщо такі є.

Крім того, відповідно до ч.5 с т. 106 КАС України - підпис прокур ора міста Ужгорода - І. Штефа нюк не скріплений печаткою , що допускається у випадку, як що до позовної заяви додано о формлений належним чином док умент про повноваження даної особи. Проте, до позовної заяв и не додано документа, що підт верджує повноваження І. Ште фанюк.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України - за конним представником органу , підприємства, установи, орга нізації в суді є його керівни к чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статуто м.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КАС Укр аїни - повноваження законних представників підтверджуют ься документами, які ствердж ують займану ними посаду.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну зая ву слід залишити без руху та н адати заявнику строк для усу нення вказаних недоліків, шл яхом подачі до суду: 1) позовно ї заяви із зазначенням номер а засобу зв'язку та адреси еле ктронної пошти позивача, якщ о такі є; 2) документа, що підтве рджує повноваження І. Штефа нюк.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора міста Ужгорода в інтересах д ержави в особі Закарпатсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного т овариства "Старт" про стягнен ня штрафу в сумі 17000 грн. - зали шити без руху.

2. Надати прокурору міста Уж города в інтересах держави в особі Закарпатського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку строк до 01 червня 2011 року для усуне ння вищезазначених недолікі в.

3. Ухвала суду може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на ухвалу суду першої інста нції подається протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої ін станції набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що таку скаргу не було подано .

Суддя Ващилін Р. О.