Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-0770/85/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/85/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.                                                                                                     місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

          головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участю:

          представника позивача –не з’явився

          представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді  адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 850 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 17.05.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній  доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Мукачівське міське культурно-просвітницьке товариство ромів “Невіпе” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію Мукачівського міського об’єднання громадян, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 25.02.1998 року та Довідкою №796 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Закарпатським обласним управлінням статистики від 09.04.1998 року.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про взяття на облік платника податків –Мукачівське міське культурно-просвітницьке товариство ромів “Невіпе” взяте на облік, як платник податків 23.09.1998 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток у розмірі 850 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №6203401540 від 26.07.2010 року про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 850 грн., прийнятого на підставі Акту 286/15-40 від 15.07.2010 року про результати невиїзної  документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане рішення не оскаржувало ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/349 від 18.05.2009 р. та друга податкова вимога №2/514 від 09.07.2009 р., в зв'язку з неможливістю вручення виставлена на дошку податкових оголошень.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про суми податкового боргу по платежах –за Мукачівським міським культурно-просвітницьким товариством ромів “Невіпе” станом на 03.12.2010 року рахується заборгованість по податку на прибутку у розмірі 850 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Трудова, 12, код 25435058) на користь державного бюджету податковий борг по податку на прибуток в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).  

          Суддя                                                                                               Я.М. Калинич