Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-0770/676/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/676/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.                                                                                                            місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” про стягнення податкового боргу в сумі 415 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” про стягнення податкового боргу в сумі 415 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 22.03.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній  доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Спільне мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листом Головного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/783 від 11.02.2011 року.

Як вбачається з Довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області про взяття на облік платника податків №89/29-00 від 11.03.1993 року –Спільне мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” взяте на облік 11.03.1993 року за №89.

Згідно розрахунку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –за Спільним малим підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” станом на 18.02.2011 р. рахується податковий борг у розмірі 415 грн. по наступним платежах: платіж 30 11021000 “податок на прибуток приватних підприємств” у розмірі 170 грн.; платіж 50 12020123 “податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” у розмірі 245 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла виходячи з наступного:

20 лютого 2008 р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №12/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності.

Так, працівниками Ужгородської МДПІ було встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (діяв під час виникнення боргу) із змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює: календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення №2396/0000481501/0 від 25 лютого 2008 р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення-рішення згідно підпису на корінці було вручено особисто відповідачу 25.02.2008 р.

Податкове повідомлення-рішення №2396/0000481501/0 від 25 лютого 2008 р. боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III (діяв під час виникнення боргу).

Заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла виходячи з наступного:

На підставі поданого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №2802 від 29.02.2008 р. Відповідачем самостійно задекларував зобов'язання по даному розрахунку за 1-4 кв. 2008 р. у розмірі 245,00 грн. (1 кв. - 62 грн., 2 кв. - 61 грн., 3 кв. –61 грн., 4 кв. 61 грн.). Однак, свої зобов'язання по сплаті відповідачем не виконані.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги №1/245 від 20 серпня 2007 р. та №2/291 від 17 листопада 2007 р. Вищевказані податкові вимоги направлялись Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак листи повернулися з відміткою відділу поштового зв'язку “за зазначеною адресою не проживає”, “за зазначеною адресою не існує”.

Відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-III у зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу: №1/245 від 20 серпня 2007 р. та №2/291 від 17 листопада 2007 р. Ужгородською МДПІ дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами (від 13.10.2007 р. та від 20.09.2010 р.) про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Колос” (89424, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Молодіжна, 7, код ЄДРПОУ 19105635) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 415 (чотириста п’ятнадцять) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                         Калинич Я. М.