Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-0770/553/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/553/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.                                                                                                           місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до приватного підприємства “Системи безпеки “Легіон” про стягнення податкового боргу в сумі 1415 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства “Системи безпеки “Легіон” про стягнення податкового боргу в сумі 1415 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 22.03.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній  доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство “Системи безпеки “Легіон” є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листом Головного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/253 від 17.01.2011 року.

Як вбачається з Довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області про взяття на облік платника податків №623 від 22.10.2007 року – приватне підприємство “Системи безпеки “Легіон”  взяте на облік 22.10.2007 року за №623.

Згідно розрахунку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –за приватним підприємством “Системи безпеки “Легіон” станом на 26.01.2011 р. рахується податковий борг у розмірі 1415 грн. по наступним платежах: платіж 16010223 “комунальний податок” у розмірі 25,47 грн.; платіж 16050123 “єдиний податок на підприємницьку діяльність” у розмірі 1389,53 грн.

Заборгованість по комунальному податку виникла виходячи з наступного:

На підставі поданих податкових розрахунків по комунальному податку відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання по даному платежу у наступних розмірах: податковий розрахунок №11363 від 08.05.2009 р. у розмірі 5,10 грн.; податковий розрахунок №23416 від 10.08.2009 р. у розмірі 5,10 грн.; податковий розрахунок № 33693 від 09.11.2009 р. у розмірі 5,10 грн.; податковий розрахунок №44491 від 09.02.2010 р. у розмірі 5,10 грн.; податковий розрахунок №12292 від 11.05.2010 р. у розмірі 5,10 грн.

У зв'язку із частковою сплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання по комунальному податку у розмірі 0,03 грн. загальна суму заборгованості відповідача складає 25,47 грн.

Заборгованість по єдиному податку виникла виходячи з наступного:

На підставі поданих розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою відповідач самостійно задекларував свої грошові зобов'язання по даному платежу у наступних розмірах: розрахунок №29707 від 15.10.2008 р. у розмірі 4661 грн.; розрахунок №41461 від 19.01.2009 р. у розмірі 493 грн.

У зв’язку із частковою сплатою самостійно визначеного грошового зобов’язання по єдиному податку у розмірі 3764,47 грн. загальна суму заборгованості склала 1389,53 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (що діяв у період виникнення заборгованості) визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на той час) направлялися на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги №1/260 від 08.10.2010 р. та №2/353 від 15.12.2010 р. Дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/260 від 08.10.2010 р. податковим органом відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актом від 15.11.2010 р. про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень.

Відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Таким чином, оскільки податкова вимога №2/353 від 15.12.2010 р. разом із поштовим листом повернулась з причини закінчення терміну зберігання, то вона відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України є врученою Відповідачу належним чином.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства “Системи безпеки “Легіон” (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 35347011) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1415 (одна тисяча чотириста п’ятнадцять) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                         Калинич Я. М.