Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-0770/573/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/573/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.                                                                                                            місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до Приватного підприємства “Руслан” про стягнення податкового боргу в сумі 3568,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Руслан” про стягнення податкового боргу в сумі 3568,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 22.03.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній  доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство “Руслан” є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листом Головного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/253 від 17.01.2011 року.

Як вбачається з Довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області про взяття на облік платника податків №126/29-00 від 21.07.2009 року –Приватне підприємство “Руслан” взяте на облік 11.04.2003 року за №116.

Згідно розрахунку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –за Приватним підприємством “Руслан” станом на 31.01.2011 р. рахується податковий борг у розмірі 3568,54 грн. по наступним платежах: платіж 11021000 “податок на прибуток приватних підприємств” у розмірі 1188,54 грн.; платіж 14010100 “податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)” у розмірі 2380 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла виходячи з наступного:

04 квітня 2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №101/1501/32476958 про результати документальної невиїзної перевірки відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями (що діяв на той час).

На підставі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 07.04.2008 р. №0001531501/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1190 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку, однак поштовий лист повернувся із відміткою “повернуто за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на той час) та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01 р.) (що діяв на той час) податкове повідомлення-рішення від 07.04.2008 р. №0001531501/0 було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 01.07.2008 р.

У зв'язку із тим, що за даними облікової картки відповідача по даному платежу рахувалась переплата у розмірі 1,46 грн. сума до сплати склала 1188,54 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла виходячи з наступного:

23 березня 2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №25/1502 про результати документальної невиїзної перевірки відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями (що діяв на той час), а саме не подано податкові декларації з липня 2009 р. по лютий 2010 р.

На підставі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 26.03.2010 р. №0000611502/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1360 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено Відповідачу засобами поштового зв'язку, однак поштовий лист повернувся із відміткою “повернуто за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на той час) та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.2001 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р.) (що діяв на той час) податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010 р. №0000611502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 07.05.2010 р.

Крім того, 27 вересня 2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №61/1502 про результати документальної невиїзної перевірки відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями (що діяв на той час), а саме не подано податкові декларації з березня 2010 р. по серпень 2010 р.

На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 08.11.2010 р. №0079901502/0, яким до Відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено Відповідачу засобами поштового зв'язку, однак поштовий лист повернувся із відміткою “повернуто за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на той час) та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.2001 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р.) (що діяв на той час) податкове повідомлення-рішення від 08.11.2010 р. №0079901502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 27.09.2010 р.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (що діяв на той час).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на той час) направлялися на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги №1/74 від 29.01.2005 (вручено - 09.02.2005 р.) та №2/109 від 21.03.2005 (вручено - 24.03.2005 р.).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Руслан” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 7/27, код ЄДРПОУ 32476958) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 3568 (три тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                         Калинич Я. М.