Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-0870/1983/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 травня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/1983/11

        Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя  (далі - ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» (далі - ТОВ «Тема» або відповідач)  про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7003,14 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобов’язань, а саме з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 102,11 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6901,03грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської ради 24.02.1997 про що  видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи за адресою: просп. Леніна, буд. 117-А, м. Запоріжжя, 69095.

         Станом на 28.02.2010 згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ «Тема» які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 102,1 1 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6901,03 гри.

          Заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла наслідок самостійно поданою розрахунку суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів:

          - розрахунок № 6806 від 24.02.2010, яким визначено податкове зобов'язання з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2585,00 грн.

          Відповідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами га державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями). Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

          Таким чином, заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 28.02.2010р. становить:

           2585,00 грн. (розрахунок) - 2369,00 грн. (часткова сплата) - 216,00 грн. (переплата) + 102.11 грн. (пеня) = 102,11 грн.

           Заборгованість з податку на додану вартість виникла в наслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзної документальної (камеральної) перевірки та результатами якої складено Акт №672/16/24519267 від 19.11.2010, на підставі даного акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя були прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Р": № 0007191600/0 від 19.11.2010  яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6736,80грн. та №0007201600/0 від 19.11.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00грн.

   З метою погашення податкового боргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на адресу  відповідача була направлена податкова вимога на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 (далі - Закону №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Тема»: податкова вимога №1/644 від 19.10.2010, яка повернулась на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було складено акт №224/10 від 07.12.2010 про неможливість вручення платнику податків та розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги №1/644 від 19.10.2010.

         Визначена сума податкових зобов’язань платником не сплачена, у строки передбачені ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000, у зв'язку з чим такі суми податкового зобов'язання набули статусу податкового боргу.

         Таким чином, заборгованість з податку па додану вартість станом на 28.0.2010 становить:

         6736,80 грн. (ППР) + 170,00 грн. (ППР) - 5,77 грн. (переплата) = 6901,03 грн.

         Частиною 3 пп. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

          Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені п. 5.3 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Наведені обставини свідчать про те, що в порушення п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р., відповідачем обов'язків платника податків, передбачених щодо сплати належних сум податків та зборів у встановлені законами строки їх сплати призводить до невиконання Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», шкодить поповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери, ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту малозабезпечених верств населення, тобто задає істотної шкоди державі.

          Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Згідно п.п. 20.1.18 п. 20 сг. 20 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який мас податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

        Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання ТОВ «Тема»  має несплачену податкову заборгованість податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 102,11 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 6901,03грн, на загальну суму 7003,14грн. яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов  задовольнити повністю.

 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» (код ЄДРПОУ 24519267) кошти в частини податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 102 (сто дві) грн. 11коп. яку зарахувати на р/р 33213807700003; код платежу 12020100; отримувач: Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРІІОУ 34677124; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015;

 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» (код ЄДРПОУ 24519267) кошти в частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі  6901 (шість тисяч дев'ятсот одна) грн. 03 коп. яку зарахувати на р/р 31112029700003; код платежу 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; СДРПОУ 34677145; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 26.05.2011р.

                              Суддя                     (підпис)                     Ю.В.Калашник