Постанова
від 24.05.2011 по справі 2а-0870/3805/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3805/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового зас ідання А.С. Нецик

за участю представників ві д

позивача не з' явився

відповідача не з' явивс я

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою : Державної податк ової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Модул ь»

про : стягнення коштів за по датковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшло подання Державної податкової інспекції у Заво дському районі м. Запоріжжя д о Товариства з обмеженою від повідальністю НВО «Модуль» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом у розмірі 390 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі в порядку п.3 ч.1 ст . 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 24.05.2011 об 12 г од. 30 хв., у зв' язку з чим вжито заходи для повідомлення сто рін про дату та час судового з асідання.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином. Надав до канцелярії суд у клопотання про розгляд спр ави без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та дату судового за сідання повідомлений належн им чином. Надав до канцелярії суду заяву, згідно якої позов ні вимоги визнає у повному об сязі та просить розглянути с праву без його участі.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Суддя, оцінивши наявні у спр аві докази у їх сукупності та матеріали подання, встанови в наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 № 2755-VІ передбачено обов' язо к платників податків сплачув ати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно, органи державн ої податкової служби відпові дно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до су ду ТОВ НВО «Модуль» має подат ковий борг перед бюджетом у с умі 390 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник на підстав і наступного:

згідно податкової деклара ції з податку на прибуток від 10.05.2011 №14652 підприємством самості йно задекларовано податкові зобов'язання з податку на при буток на суму 390 грн. Станом на 2 0.05.2011 сума залишається несплач еною.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податко вого кодексу України визначе но, що податкова декларація, р озрахунок (далі - податкова де кларація) - документ, що подаєт ься платником податків (у том у числі відокремленим підроз ділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого зд ійснюється нарахування та/аб о сплата податкового зобов'я зання, чи документ, що свідчит ь про суми доходу, нараховано го (виплаченого) на користь пл атників податків - фізичних о сіб, суми утриманого та/або сп лаченого податку. Податкова декларація подається за звіт ний період в установлені цим Кодексом строки органу держ авної податкової служби, в як ому перебуває на обліку плат ник податків (п. 49.1 ст. 49 Податков ого кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг по податку на прибуток ТОВ НВО «Модуль» складає 390 грн., доказів щодо сп лати цього боргу відповідаче м надано не було, відповідно в имоги Державної податкової і нспекції у Заводському район і м. Запоріжжя є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 69-71,160, 183-3 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі су ми податкового боргу - 390 грн . з рахунків платника податкі в Товариства з обмеженою від повідальністю НВО «Модуль» ( код СДРПОУ 23284075) у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків на р/р 34129999700004 код платежу 9999999 9 отримувач: Державний бюджет , код ЕДРПОУ 34677136, Банк ГУДКУ у За порізькій області МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовл ено у повному обсязі та підпи сано 25.05.2011.

Суддя /підпис/ О.В. Кониш ева

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено08.06.2011
Номер документу15935533
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/3805/11

Постанова від 24.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні