Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2а-0870/3885/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3885/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Янюк О.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспек ції Запорізької області

до Люцернянської сільсько ї виборчої комісії, с. Люцерна Вільнянського району Запорі зької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекці я Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі - суд) із позовом до Люцернянської сіл ьської виборчої комісії (дал і - відповідач), в якому проси ть стягнути з відповідача су му податкового боргу з подат ку на прибуток підприємств у розмірі 2 040,00 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інш ий документ, що підтверджує п овноваження представника.

За правилами ч.2 ст.58 КАС Укра їни повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану посаду (копія нака зу, службового посвідчення т ощо).

Із матеріалів справи вбача ється, що адміністративний п озов підписано в.о. начальник а МДПІ ОСОБА_1, проте докум енти, що підтверджують повно важення ОСОБА_1 на підписа ння відповідних документів у матеріалах справи відсутні.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з і ст.108 КАС України, вона підляг ає залишенню без руху з надан ням позивачу строку для усун ення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу необхідно н адати витяг (довідку) з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців стосовно відповідач а на час розгляду справи судо м.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вільня нської міжрайонної державно ї податкової інспекції Запор ізької області до Люцернянсь кої сільської виборчої коміс ії про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. У строк до 16.06.2011 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

надати докази повноважень особи, яка підписала позов;

надати витяг (довідку) з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців стосовно відпові дача на час розгляду справи с удом.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає чинності у в ідповідності до ст. 254 КАС Укра їни.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя (під пис) О.С.Янюк

27.05.2011 ухвала не набрала закон ної сили

Суддя О.С.Янюк

16 червня 2011 року