Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-9660/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 грудня 2010 року                                       Справа №  2а-9660/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс»  про стягнення податкової заборгованості у розмірі 93 844 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс»  про стягнення податкової заборгованості у розмірі 93 844 грн. 44 коп.  

Ухвалою суду від 29.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9660/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя,  69035, та  повернуто до суду 08.12.2010 з відміткою відділення поштового зв’язку за зазначеною адресою організація відсутня.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з єдиного державного реєстру, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 29.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 20.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В позові вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурс» станом на 02.09.2010 року є боржником по платежам до бюджету з податку на додану вартість у  сумі 92044 грн. 44 коп. та з податку з доходів фізичних осіб  у розмірі 1800 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ТОВ «Промресурс» (ідентифікаційний код 22137202) зареєстрований як юридична особа 08.12.1994 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради, номер реєстраційної дії 1 103 120 0000 008076.

Відповідно до розрахунку, наданого ДПІ у Орджонікідзевському районі заборгованість ТОВ «Промресурс»  виникла на підставі наступного:

В результаті проведеної 02.02.2009 року ДПІ перевірки підприємства відповідача було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 600 грн. в порушення вимог п. «г» пп. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст. 17, п.19.2 ст.19 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181.

Податковим повідомленням – рішенням від 10.02.2010 № 0000241702/0 до відповідача застосоване податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 600 грн. та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1200 грн.  Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту планової виїзної перевірки № 11/23-508/22137202 від 02.02.2010. Зазначене податкове повідомленням – рішенням направлялось за юридичною  адресою боржника але було повернуто з відміткою про неможливість вручення, про що 16.03.2010 був складений Акт, податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податковим повідомленням – рішенням від 10.02.2010 № 0000182305/0 до відповідача застосоване податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 61368 грн. та фінансові санкції у розмірі 30684 грн.  Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 11/23-508/22137202 від 02.02.2010. Зазначене податкове повідомленням – рішенням направлялось за юридичною  адресою боржника але було повернуто з відміткою про неможливість вручення, про що 16.03.2010 був складений Акт № 239/23-5/22137202, податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Станом на 02.09.2010 згідно особових рахунків відповідача, переплата по податку на додану вартість склала 7 грн. 95 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що ДПІ у Орджонікідзевському районі вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/430 від 06 квітня 2010 року   та друга податкова вимога № 2/702 від 16 червня 2010 року.  Зазначені податкові вимоги направлялось за юридичною  адресою боржника але були повернуті з відміткою про неможливість вручення, про що були складені Акти, податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 виконуючим обов’язки  начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 06 серпня 2010 року було прийняте рішення №203 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобов’язання  не погашена, податкові повідомлення – рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Конституцією України у статті 67 встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом. Тому, позовні підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя,  69035, ідентифікаційний код 22137202) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 92044 грн. 44 коп. на р/р 33215812700007 код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ в Запорізькій області. МФО 813015.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс» (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя,  69035, ідентифікаційний код 22137202) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб сумі 1800 грн. 00 коп. на р/р 31118029700007 код платежу 11010103, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ в Запорізькій області. МФО 813015.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                             А.А.  Щербак