Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2а-0870/3973/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 травня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3973/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області

до: приватного підприємства «ТРО І КА»

про: припинення юридичної особи, -

                                                                         ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області до приватного підприємства «ТРО І КА» про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а–0870/3973/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а–0870/3973/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 09.06.2011 о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою:            м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - доручення на представника; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора, ОАБ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням діючого законодавства; документи, що засвідчують правовий статус відповідача на момент розгляду спору, відомості про наявність податкової заборгованості відповідача на день засідання суду; докази подання відповідачем останньої податкової звітності; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; докази звернення до Державного реєстратора про надання витягу з ЄДРПОУ; докази надання  Держреєстратору повідомлення встановленого зразку про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову, подати до 08.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору та заперечення проти позову, у разі наявності; документальне підтвердження по кожній з позицій; відомості про наявність у вас податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її ненадання; докази перебування підприємства за юридичною адресою; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті (на дискі/дискеті).

5. Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно  до ч.2  ст. 53 КАС України, треті особи,  можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі, або з ініціативи  суду.  

Обґрунтованого клопотання щодо залучення Державного реєстратора виконавчого  комітету  Запорізької  міської ради  до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору,  на стороні позивача, ДПІ не заявлено, обґрунтувань щодо необхідності  залучення  третьої  особи у  позові не зазначено.

Суд  не вбачає  підстав для залучення  зазначеного органу  до участі у справі у  якості третьої  особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя  (підпис)                               О.М. Нечипуренко

           09 червня 2011 року        12:00