Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а-0870/3868/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 травня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/3868/11

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №147»

про стягнення коштів за податковим боргом

    ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 до суду надійшло подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Аптека №147» податкової заборгованості у розмірі 2 487 грн. 00 коп. Підставою для звернення до суду з зазначеним поданням стало виникнення у відповідача податкового боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме: за грудень 2008 року, січень – грудень 2009 року, січень – лютий 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 26.05.2011 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма складена помічником судді на ім’я засновника ТОВ «Аптека №147». 25.05.2011 до суду надійшло клопотання від засновника ТОВ «Аптека №147» про розгляд справи за його відсутності, в якому він також зазначив, що у грудні 2008 року до податкового органу та Пенсійного фонду України та інших фондів були направлені листи про те, що ТОВ «Аптека №147» припиняє свою господарську діяльність, однак податковий орган продовжує накладання штрафів за неподання декларацій.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали подання, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ТОВ «Аптека №147» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 18.09.2003, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №254885630010849.

Відповідно до пп.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

09.02.2011 податковим органом була проведена камеральна перевірка ТОВ «Аптека №147» з питань своєчасності подання податкової звітності, про що був складений акт №82/16-210/32687366, яким встановлено порушення відповідачем пп.16.1.3 п. 16.1 ст.16, п.49.2 ст.49 ПК України, а саме не подання податкової звітності з ПДВ за період з грудня 2008 року по лютий 2010 року.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Так, на підставі вищевказаного акту перевірки та на виконання зазначеної норми, податковим органом було винесено податкове повідомлення – рішення №000521601/0 від 09.02.2011, яким ТОВ «Аптека №147» визначено суму податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 2 550 грн. 00 коп., з яких основний платіж – 0 грн. та штрафні (фінансові) санкції – 2 487 грн. 00 коп. (з урахуванням переплати, яка знаходилась на особових рахунках платника податків к розмірі 63 грн. 00 коп.), яке вручено особисто засновнику відповідача ОСОБА_1 09.02.2011.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вищевказаної норми, відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання визначену податковим органом.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 р., а саме 23.03.2011 було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №254 від 25.02.2011 з вимогою сплати податкового боргу у розмірі 2 487 грн. 00 коп., яка була ним отримана 26.03.2011.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.  

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з ТОВ «Аптека №147» суми податкового зобов’язання в зв’язку з несплатою боргу, оскільки, як встановлено судом, за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість у розмірі 2 487 грн. 00 коп., на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Аптека №147» податкового боргу у сумі 2 487 грн. 00 коп., являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №147» суми податкового боргу у розмірі 2 487 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №147» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.78, ЄДРПОУ 32687366) на користь Державного бюджету у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму податкового боргу у розмірі 2 487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень.

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 14010100,            р/р 31118029700007, одержувач – Державний бюджет Орджонікідзевського районі м. Запоріжжя, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

     Суддя                                                       А.В. Сіпака