Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а-1215/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Справа № 2a-1215/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представника поз ивача: Воришко Я.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Державної по даткової інспекції в м.Івано -Франківську

до відповідача: Дочірнь ого підприємства "Торговий д ім "Роксолана"

про стягнення податкового боргу в сумі 130001,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м.Івано-Франківську (над алі- позивач), 05 квітня 2011 року звернулася в суд з позовом до дочірнього підприємства «То рговий дім «Роксолана» (нада лі- відповідач) про стягненн я податкового боргу в сумі 130001, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед держа вним бюджетом в розмірі 130001,04 гр н., який виник внаслідок самос тійно задекларованих та узго джених сумах.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю та поя снив суду, що на відповідача п окладено обов' язок сплачув ати податки, збори та інші обо в' язкові платежі, що справл яються на території України. Так, станом на момент подачі п озову до суду у відповідача н аявна заборгованість в сумі 130001,04 грн., а саме з податку на дод ану вартість, плати за придба ння торгового патенту та ком унального податку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час т а місце судового розгляду по відомлявся належним чином, щ о підтверджується поштовими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справ и. Своїм правом на подання зап еречення не скористався, зая в чи клопотань про розгляд сп рави за його відсутності або інші поважні причини наявки в судові засідання не направ ляв. Відповідно до змісту ст.12 8 КАС України повторне неприб уття в судове засідання без п оважних причин сторони або ї ї представника або неповідом лення ними про причини непри буття не є перешкодою для роз гляду справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши представника по зивача, дослідивши наявні в м атеріалах справи письмові до кази, суд приходить до виснов ку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач по справі зареєстрован ий виконавчим комітетом Іван о-Франківської міської ради як юридична особа, включений до ЄДРПО України та являєтьс я платником податків та інши х обов' язкових платежів до бюджетів та державних цільов их фондів.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість в сумі 130001,04 грн ., з яких: податок на додану вар тість в сумі 129189,78 грн., який вини к в наслідок несплати узгодж ених податкових зобов' язан ь згідно поданих декларацій на суму 125977,77 грн. та пені, що нара хована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 3212,01 г рн., плата за придбання торгов ого патенту в сумі 758,33 грн., яка в иникла в наслідок несплати т оргового патенту № 728850 на суму 749,23 грн. та пені, що нарахована н а суму несплаченого податков ого боргу в сумі 9,10 грн. та кому нальний податок в сумі 52,93 грн. який виник в наслідок неспла ти узгоджених податкових зоб ов' язань згідно поданих роз рахунків на суму 51,95 грн. і пені , що нарахована на суму неспла ченого податкового боргу в с умі 0,98 грн.

Згідно власної заяви на при дбання торгового патенту, ві дповідачу по справі було вид ано торговий патент серія ТП Б №728850 на право провадження опт ової торгівлі на строк з 01.03.2010 р оку по 28.02.2011 року.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначено види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. В ідповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” плат ник податків повинен сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлений законом тер мін.

Обов' язок юридичної особ и щодо сплати податків і збор ів (обов' язкових платежів) п рипиняється із сплатою подат ку, збору (обов' язкового пла тежу) або його скасуванням аб о списанням податкової забор гованості відповідно до Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Положенням п.п.5.1 ст.5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” в становлено, що податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим в день поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 да ного Закону України узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

4.1.1. Платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї ста тті.

Податкове зобов'язання - зо бов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п.п.1.2 статті 1 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”).

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

У відповідності до статті 16 Закону відповідачу за несво єчасну сплату узгодженого по даткового зобов' язання дон араховано пеню.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відпо відачу надсилалось першу под аткову вимогу №1/1597 від 03 серпня 2010 року та другу податкову вим огу №2/1914 від 10 вересня 2010 року, як і отримано відповідачем 11 се рпня 2010 року та 16 вересня 2010 року .

Таким чином заборгованіст ь відповідача становить 130001,04 т а підтверджується довідкою п ро борг за платежами від 02 лис топада 2010 року, деклараціями з податку на додану вартість, п одатковими розрахунками ком унального податку, податкови ми вимогами та іншими матері алами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на м омент розгляду справи не під тверджена сплата заборгован ості в сумі 130001,04 грн. та не спрос товано дану заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов під лягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з дочірнього під приємства "Торговий дім "Рокс олана", 76018, вул.І.Левинського, 10А , м.Івано-Франківськ, код ЄДРПО У 34844019, в дохід державного бюдже ту України податковий борг в сумі 130 001 (сто тридцять тисяч од ну) гривню, 04 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя: Кишинський М.І .

Постанова складена в повному обсязі 11 травня 2011 ро ку.