Постанова

від 05.05.2010 по справі 2а-1131/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справ а № 2a-1131/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Грицюка П.П.

за участю секретаря Ку зишин Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву за позовом Долинсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції до ТзОВ «На уково - виробничої компанії «Всесвіт»про стягненн я податкового боргу в розмір і 320, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року Долинськ а об' єднана державна податк ова інспекція Івано-Франківс ької області (далі - позивач) з вернулась в суд з адміністра тивним позовом до ТзОВ «Наук ово - виробничої компанії «В сесвіт» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 146,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який зареє стрований Долинською район ною державною адміністраціє ю 06.09.2007 року як суб' єкт господа рської діяльності, основним видом діяльності якого є над ання послуг з добування нафт и і газу, послуги з організаці ї подорожувань, роздрібна то ргівля іншими непродовольчи ми товарами, не віднесених до інших групувань, та як платни к податків взятий на облік До линською об' єднаною держав ною податковою інспекцією Ів ано-Франківської області, є б оржником по сплаті податку н а додану вартість. Податкови й борг відповідача станом на 21.01.2010 року становить 320, 21 грн.

Представник поз ивача в судове засідання не з ' явився, проте на адресу суд у направив клопотання від 05.05.20 10 року про розгляд справи без його участі та вказав, що позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, хоча про да ту, час та місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином. Наданим правом на п одання заперечення проти поз ову не скористався. Заяв чи кл опотань про відкладення розг ляду справи чи про причини не явки суду не подав. За таких об ставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підста ві наявних доказів за відсут ності сторін.

Розглянувши позовну за яву, дослідивши докази, суд пр ийшов до висновку, що адмініс тративний позов слід задовол ьнити з наступних мотивів.

Згідно частини 1 с татті 67 Конституції України к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Закон України «Про сист ему оподаткування»визначає принципи побудови системи о податкування в Україні, пода тки і збори (обов'язкові плате жі) до бюджетів та до державни х цільових фондів, а також пра ва, обов'язки і відповідальні сть платників.

Відповідно до статті 4 З акону України «Про систему о податкування»платниками по датків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичн і особи, на яких згідно з закон ами України покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри (обов'язкові платежі).

Пункт 1 статті 20 Закону України «Про систему оподат кування»передбачає, що контр оль за правильністю та своєч асністю справляння податків і зборів (обов'язкових платеж ів) здійснюється державними податковими органами та інши ми державними органами в меж ах повноважень, визначених з аконами.

Закон України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»є спеціальним зак оном з питань оподаткування, який установлює порядок пог ашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюдж етами та державними цільовим и фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включ аючи збір на обов'язкове держ авне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання, нарахування і сплати п ені та штрафних санкцій, що за стосовуються до платників по датків контролюючими органа ми, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає проц едуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно підпункту 5.2.1. пу нкту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»податков е зобов' язання платника под атків, нараховане контролююч им органом та визначене в под аткових вимогах, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків визначених підпун ктом 5.2.2. цього пункту, який пер едбачає процедуру апеляційн ого узгодження даного зобов' язання, шляхом подання скарг до вищестоящих за підпорядк уванням контролюючих органі в та звернення до суду.

Відповідно до підпункт у 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6 .2. статті 6 зазначеного Закону передбачено, що в разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов'язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 ста тті 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»встановлює, що акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Пунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»передбачено, що після закінчення встановлених стр оків погашення узгодженого п одаткового зобов'язання на с уму податкового боргу нарахо вується пеня.

Відповідно до пункту 1.4. стат ті 1 зазначеного Закону, пеня - плата у вигляді процентів, на рахованих на суму податковог о боргу (без урахування пені), що справляється з платника п одатків у зв'язку з несвоєчас ним погашенням податкового з обов'язання, обов'язок сплати якої передбачено підпунктом 1.1. пункту 1 статті 1 зазначеног о Закону.

В судовому засі данні судом встановлено, що р озпорядженням Долинської ра йонної державної адміністра ції від 06.09.2007 року зареєстрован о як суб' єкта господарської діяльності ТзОВ «Науково - виробнича компанія «Всесвіт » та як платник податків взят ий на облік Долинською об' є днаною державною податковою інспекцією Івано-Франківськ ої області.

Станом на 12.01.2010 р. відповідач ем в повному обсязі сплата по датку на додану вартість та є диного податку не здійснена.

Позивачем, згід но податкового повідомлення - рішення від 02.06.2009 року №0000401502/0 в ідповідачу нараховано забор гованість по сплаті податку на додану вартість на суму 349 г рн. та по сплаті єдиного подат ку на суму 1,21 грн., в тому числі п еня в сумі 1,21.

Вказане податкове повід омлення - рішення відповідач не оскаржував у строк передб ачений законом, а тому сума по даткових зобов' язань у відп овідності до вказаного закон у є узгодженою.

Суд зазначає, що сума п одаткових зобов' язань, відп овідно до податкового повідо млення - рішення від 02.06.2009 року №0000401502/0 в розмірі 340,21 грн. є податк овим боргом відповідача, яки й ним не сплачено, а позов таки м, що підлягає до задоволення .

За таких обставин суд приходить до висновку, що від повідач зобов' язаний погас ити податковий борг. Наявніс ть такого обов' язку у відпо відача є визначальною для ви рішення вказаного спору, крі м того, даний обов' язок забе зпечується Конституцією Укр аїни, стаття 67 якої передбачає , що кожен зобов' язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конс титуції України, керуючись с таттями 158-163, 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ТзОВ «Науково - виробничої компанії «Всес віт»(77500, м.Долина, вул.Обліски 18/ 2, код ЄДРПОУ 35225956, р/р2600010252 в ОД «Р айфайзен Банк Аваль») в дох ід державного бюджету податк овий борг в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 21 копійку.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України про апеляційн е оскарження постанови подає ться заява протягом 10 днів з д ня складення постанови в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Якщ о постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови . Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.

Відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України поста нова суду набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у 20-де нний строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Грицюк П.П.

Постанова склад ена в повному обсязі 07.05.2010 року.