Постанова

від 10.02.2011 по справі 247/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

01133, місто Київ, бульвар Лесі У країнки, 26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року №2а-247/11/1070

Київський окр ужний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розгл янувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Виш городському районі Київсько ї області до Малого приватно го підприємства - фірма «Кен тавр»про стягнення заборгов аності в сумі 516, 19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна подат кова інспекція у Вишгородськ ому районі Київської області звернулося в суд з адміністр ативним позовом до Малого пр иватного підприємства - фір ма «Кентавр»(далі - відповід ач) про стягнення заборгован ості в сумі 516, 19 грн.

Позивач належним чин ом повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення ( рекомендованого).

Копію ухвали про відк риття скороченого проваджен ня в адміністративній справі разом з витягом про процесуа льні права та обов' язки від повідачу надіслано рекоменд ованою кореспонденцією. Прот е, як вбачається із довідки Ук рпошти за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.158 К одексу адміністративного су дочинства України судове ріш ення, яким суд зупиняє чи закр иває провадження у справі, за лишає позовну заяву без розг ляду або приймає рішення щод о інших процесуальних дій, кл опотань, викладається у форм і ухвали.

Згідно абз.2 ч.3 ст.167 Коде ксу адміністративного судоч инства України судове рішенн я вважається врученим, у тому числі у разі повернення пошт ового відправлення, яке не вр учено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, за адресою, повідо мленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають ст атусу підприємців, за адресо ю їх місця проживання чи місц я перебування, яка зареєстро вана у встановленому законом порядку.

Відповідачем не пода но заперечення проти позову або заяви про визнання позов у у передбачений частиною 3 ст атті 183-2 Кодексу адміністрати вного судочинства України де сятиденний строк з дня одерж ання ухвали про відкриття ск ороченого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України справа повинна бути розглянута у порядку ск ороченого провадження не піз ніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, до суду не надійшло запереч ення відповідача та за умов, щ о справа не розглядається су дом за місцезнаходження відп овідача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими в они обґрунтовуються, суд дій шов висновку про наявність д остатніх підстав для прийнят тя рішення в порядку скороче ного провадження, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстро ваний державним реєстраторо м Вишгородської районної дер жавної адміністрації 13.11.1990 рок у за №13341200000000636 (а. с. 4).

Відповідач перебуває на обліку як платник податкі в в Державній податковій інс пекції у Вишгородському райо ні Київської області з 13.11.1990 рок у за №22-ПМП (а. с. 7).

Відповідачем було по дано податковий розрахунок з емельного податку на 2010 рік, як им задекларовано до сплати 966, 05 грн. (а. с. 8).

Як вбачається з позов ної заяви сума податкового з обов' язання визначена розр ахунком земельного податку н а 2010 рік відповідачем сплачен а частково, у зв' язку з чим у нього утворилася заборгован ість у сумі 516, 19 грн.

Відповідачу відповід но до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн им цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (чинний на момент виникнення спірних правовід носин) (далі - Закону) були нап равлена перша податкова вимо га №1/497 від 01.06.2010 року на суму 33, 19 гр н. та друга податкова вимога № 2/616 від 23.07.2010 року (а. с. 9).

Згідно п.5.1 ст.5 Закону п одаткове зобов' язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону за значено, що активи платників можуть бути примусово стягн ення в рахунок погашення йог о податкових зобов' язань ви ключно за рішенням суду.

Наявними в матеріала х справи доказами підтверджу ється наявність заборговано сті у відповідача, а саме, розр ахунком земельного податку н а 2010 рік, першою податковою вим огою №1/497 від 01.06.2010 року на суму 33, 19 грн. та другою податковою вим огою №2/616 від 23.07.2010 року (а. с.8-9).

Відповідачем не подано су ду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості в сум і 516, 19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підстав ним та таким, що підлягає до за доволення.

На підставі ст.124 Конститу ції України, керуючись статт ями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Малого приватн ого підприємства - фірма «Ке нтавр», 07300, вул. Ватутіна, 100, м. Ви шгород, Київська область, код ЄДРПОУ 13727005 в доход Державного бюджету України заборговані сть в сумі 516, 19 грн. (П' ятсот шіс тнадцять гривень 19 коп.).

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України, шл яхом подання через Київський окружний адміністративний с уд апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя /підпис/ О.В. Басай