Постанова

від 22.04.2011 по справі 1170/2а-1142/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1142/11

Суддя Кіровоградсь кого окружного адміністрати вного суду Л.І. Хилько розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом Світловод ської об'єднаної державної п одаткової інспекції до АЖБ "Житлосвіт" про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о Кіровоградського окружног о адміністративного суду з п озовом до відповідача про ст ягнення заборгованості по сп латі податку на прибуток в ро змірі 170,00 грн.

У якості доказів наявност і підстав для задоволення по зовних вимог позивачем додан о до позовної заяви:

витяг з ЄДР (а.с.7, зворот);

корінець першої податково ї вимоги форми Ю1 від 21.06.2010 року № 1/117 (а.с.8);

корінець другої податково ї вимоги форми Ю2 від 02.08.2010 року № 2/133 (а.с.9);

довідка про суми податково го боргу (а.с.10-12);

корінець податкового пові домлення-рішення форми Р №00020715 00/0 від 21.04.2010 року (а.с.13);

акт перевірки №36/1510-34395771 від 20.04.2010 року (а.с.14, зворот);

копія квитанції №2271 від 20.04.2010 р оку та поштового повідомленн я (а.с.15);

акт №17/1510 від 02.06.2010 року (а.с.17);

квитанція №7989 від 22.03.2011 року пр о направлення копії позовної заяви з додатками відповіда чу (а.с.18).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві та витягу ЄДР, проте пошт ова кореспонденція 22.04.2011 р. пове рнулася до суду з відміткою “ за закінченням терміну збері гання”(а.с.21).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. №2181-III податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказано го Закону узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п . 3.1 ст. 3 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" № 2181 від 21.12.2001 року 18.08.2009 р . активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду. В інших випадка х платники податків самостій но визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок актив ів, вільних від заставних зоб ов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника п одатків визнано банкрутом, ч ерговість задоволення прете нзій кредиторів визначаєтьс я законодавством про банкрут ство.

Суд прийшов до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог та їх задоволення повні стю, оскільки відповідачем с таом на час розгляду справи з азначена сума боргу не сплач ена.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з АЖБ "Житлосвіт" (к од ЄДРПОУ 34395771) на користь Світл оводської об'єднаної державн ої податкової інспекції забо ргованість в сумі 170,00 грн. (ст о сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Кіровогр адський окружний адміністра тивний суд шляхом подачі апе ляційної скарги в 10-денний ст рок з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні, апеляційна скарга подає ться в 10-денний строк з дня от римання копії постанови.

Суддя Кіровогр адського окружного

адміністративного с уду Л.І. Хиль ко