Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2011 року Справа № 2а-3170/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:
судді Ушак ова Т.С.,
при секретарі Фені чевій О.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом пр окурора Артемівського район у у м. Луганську в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі у м. Луганську до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЛуганськБудСер віс» про стягнення коштів в с умі 68 130,48 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2011 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов прокурора А ртемівського району у м. Луга нську в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції в Артемівському райо ні у м. Луганську до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛуганськБудСервіс» про с тягнення коштів в сумі 68 130,48 грн .
В обґрунтування заявлен их вимог зазначено, що ТОВ «Лу ганськБудСервіс», ідентифік аційний код 31138701, зареєстрован о виконавчим комітетом Луган ської міської ради, знаходит ься на податковому обліку у Д ПІ в Артемівському районі у м . Луганську з 06.09.2000 року. Станом н а 11.02.2011 року ТОВ «ЛуганськБудСе рвіс» має податковий борг пе ред бюджетом з податку на дод ану вартість в загальній сум і 68 130,48 грн. (64 886,15 грн. - основний б орг, 3 244,33 грн. - штрафна санкці я), що підтверджується розрах унками та податковим повідом ленням-рішенням.
В судовому засіданні про курор та представник ДПІ в Ар темівському районі у м.Луган ську підтримали заявлені поз овні вимоги у повному обсязі , просили суд стягнути з розра хункових рахунків відповіда ча податковий борг в сумі 68 130,48 грн.
Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, причин неявки суду не по відомив, про дату, час та місце судового розгляду справи по відомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних ви мог і наданих сторонами дока зів, оцінивши докази відпові дно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд дійшов виснов ку про обґрунтованість заявл ених вимог з огляду на наступ не.
Судом встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «ЛуганськБудСерв іс» (ідентифікаційний код 31138701 ) 30.08.2000 року зареєстровано відді лом ліцензування, державної реєстрації та міського реєст ру Луганської міської ради, п ро що зроблено запис 29.08.2000 року у журналі обліку реєстраційн их справ за № 25370169Ю0010619, за адресою : м. Луганськ, вул. Геологічна, 3/ 57.
Відповідач перебуває на обліку як платник податкі в в ДПІ в Артемівському район і у м. Луганську з 06.09.2000 року за № 2488.
Стаття 67 Конституції Укр аїни передбачає, що кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , який діяв на момент виникнен ня спірних правовідносин, пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні, зокрема, подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів) та сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов'язкових платежів) у в становлені законами терміни . Обов' язок платника податк ів щодо здійснення своєчасно ї сплати суми податкових зоб ов' язань встановлений тако ж пунктом 16.1.4. статті 16 Податков ого кодексу України.
Порядок погашення зобов'я зань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), нарахування і спл ати пені та штрафних санкцій , що застосовуються до платни ків податків контролюючими о рганами, порядок оскарження дій органів стягнення визнач ені Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку (далі - Закон № 2181), який діяв до 01.01.2011 року, та главою 9 Податко вого кодексу України, який на брав чинності 01.01.2011 року. Згідно змісту зазначених нормативн о-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума подат кового боргу.
Судом встановлено, що за відповідачем станом на 11.02.2011 ро ку рахується податковий бор г по податку на додану вартіс ть на загальну суму 68 130,48 грн., щ о підтверджується податкови м повідомленням-рішенням від 27 вересня 2010 року № 0010571520/0, яким виз начено суму податкового зобо в' язання ТОВ «ЛуганськБудС ервіс» за платежем «податок на додану вартість» 68 130,93 грн. (з а основним платежем 64 886,60 грн., з а штрафними санкціями - 3 244,33 г рн.). Згідно розрахунку суми по даткового боргу станом на 11.02.20 11 року відповідачем зменшено суму заборгованості по спла ті ПДВ на 0,45 грн. (64 886,60 грн. - 0,45 грн . = 64 886,15 грн.).
Як вбачається з матеріал ів справи, податковим органо м з метою погашення податков ого боргу платника податків проводилися заходи, передбач ені Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами”, який діяв на моме нт виникнення податкового бо ргу, а саме: відповідачу вруче но першу податкову вимогу ві д 12.11.2010 № 1/793 та другу податкову ви могу від 27.12.2010 № 2/894.
Доказів сплати податков ого боргу від відповідача не надходило. Наявність заборг ованості на час розгляду спр ави підтверджена податковим органом.
З огляду на те, що податко вий борг відповідача виник д о набрання чинності Податков им кодексом України, факт ная вності податкового боргу у в ідповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникн ення податкового боргу.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документ ів, предметом податкового бо ргу, що вимагається позиваче м до стягнення, є заборговані сть у розмірі 68 130,48 грн., яка вини кла на підставі вимог Закону № 2181.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податковог о кодексу України встановлен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к.
На підставі вищевикладе ного, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню у повному обсязі.
Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов прокурора Артемівського р айону у м. Луганську в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції в Арте мівському районі у м. Лугансь ку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ БудСервіс» про стягнення кош тів в сумі 68 130,48 грн. задовольни ти у повному обсязі.
Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛуганськБудСервіс» пода тковий борг в сумі 68 130,48 грн. (шіс тдесят вісім тисяч сто тридц ять гривень 48 копійок) з розра хункових рахунків в банках, щ о його обслуговують.
Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.
Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.
У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .
Повний текст постанов и виготовлено та підписано 10 т равня 2011 року.
Суддя Т.С. Ушаков
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2011 |
Оприлюднено | 08.06.2011 |
Номер документу | 15936777 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Т.С. Ушаков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні