Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-2381/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2011 року Справа № 2а-2381/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Качуріної Л.С.

при секретарі Єретикової К.В.,

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреніст ь №2 від 04.01.11;

від відповідача: не прибув;

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Стахановської об' єднаної державної подат кової інспекції в Луганської області до Товариства з обме женою відповідальністю «Юна -груп» про зупинення видатко вих операцій та зобов' язанн я вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду звернулася Ст ахановська об' єднана держа вна податкова інспекція в Лу ганській області з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юна-груп» про зупинення в идаткових операцій та зобов' язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач пр осив суд зупинити видаткові операції на наступних рахунк ах ТОВ «Юна-груп»: №26007000491840 у Луга нській філії АТ «Банк Фінан си та Кредит» м. Луганськ, МФ О 304717; №26150000491980 у Луганській ОДАТ «Р айффайзен банк «Аваль» м. Луг анськ, МФО 304007; 26064000491980 у Луганській АТ «Банк Фінанси та Креди т» м. Луганськ, МФО 304717; №26053053737514 у Лу ганській філії КБ «Приватбан к» м. Луганськ, МФО 304795; №26008000491980 у Лу ганській філії АТ «Банк Фін анси та Кредит» м. Луганськ , МФО 304717; №26002053713017 у Луганській філ ії КБ «Приватбанк» м. Лугансь к, МФО 304795; №26000301020494 у ПАТ «Терра бан к» МФО380601, заборонити ТОВ «Юна- груп» відчуження будь-якого майна, та зобов' язати допус тити податкового керуючого д ля опису майна у податкову за ставу.

В обґрунтування заявленог о позову представник позивач а зазначив, що станом на 01.03.2011 ро ку ТОВ «Юна-групп» має податк овий борг у розмірі 97648,20 грн. У з в' язку з наявністю у ТОВ «Юн а-групп» податкового боргу н а підставі п.91.3 ст.91 Податковог о кодексу України та п.2.1 наказ у №1043 Стахановською ОДПІ було прийнято рішення про опис ма йна товариства у податкову з аставу від 10.03.2011 року №3064/24. Однак, директором Гавриловим О.М. необґрунтовано не допущен о податкового керуючого до з дійснення опису майна ТОВ «Ю на-гурпп». Відповідно до п. 89.2. с т.89 Податкового кодексу Украї ни з урахуванням положень ці єї статті право податкової з астави поширюється на будь-я ке майно платника податків, я ке перебуває в його власност і (господарському віданні аб о оперативному управлінні) у день виникнення такого прав а і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крі м випадків, передбачених пун ктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник под атків набуде прав власності у майбутньому.

Несплата відповідачем под аткового боргу та протидія п одатковому органу у здійснен ні функцій, віднесених закон ом до його компетенції призв одить до несвоєчасного надхо дження податків до бюджетів і порушує інтереси бюджетних споживачів.

Представник відповідача у судовому засіданні 13 квітня 2 011року проти адміністративно го позову заперечував та про сив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимо г у повному обсязі обґрунтов уючи тим, що позовні вимоги об ґрунтовані неналежними дока зами.

Представник відповідача у судове засідання 21 квітня 2011 р оку не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був по відомленій належним чином, п ричини неприбуття суду не по відомив.

Частиною 4 статті 128 КАС Украї ни передбачено, що у разі непр ибуття відповідача - суб' єкта владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, дослідивши надані сторона ми докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - суб' єкт господарювання юридична особа Товариство з обмежено ю відповідальністю «Юна-груп » (далі - ТОВ «Юна-груп»), іден тифікаційний код 31463230, зареєст ровано 04.10.2004 року рішенням вико навчого комітету Стахановсь кої міської ради Луганської області за адресою: 94000, Лугансь ка область, місто Стаханов, ву л. Трамвайна, будинок 42, та внес ено до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України. Знаходиться на обліку платників податків у Стахановскій об' єднаній де ржавній податковій інспекці ї.

Суд установив, що 21.06.2010 року у Т ОВ «Юна-груп» виник податков ий борг у розмірі 97648,20 грн. Зазна чена сума податкового боргу складається з:

- Податку на додану вар тість у сумі 56256,20 грн., з яких 54986,62 г рн. основного боргу та пені 1269,5 8 грн., який виник у зв' язку з н есплатою суми податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість по декларації з ПД В за жовтень 2010 року №32281 від 15.11.2010 р оку на суму 13424,00 грн. (залишок 9525,62 грн.) (а.с.13-14); по декларації з ПДВ за листопад 2010 року №33372 від 14.12.2010 р оку на суму 22640,00 грн. (а.с.15-16); по дек ларації з ПДВ за грудень 2010 рок у №38152 від 19.01.2011 року на суму 18179,00 грн . (а.с.17-18); по декларації з ПДВ за с ічень 2011 року №1831 від 15.02.2011 року на суму 4642,00 грн. (а.с.19-20).

- Податку на прибуток у сумі 41392,00 грн. з яких основного боргу 33502,47 грн., штрафних санкці й 7429 грн., та пені 460,53 грн., який вин ик у зв' язку з несплатою сум и податкових зобов' язань ви значених по декларації №21353 ві д 09.08.2010 року на суму 2015,00 грн. (а.с.21); п о декларації №31408 від 08.11.2010 року н а суму 8237,00 грн. (а.с.22); по декларац ії №40736 від 09.02.2011 року на суму 568,00 гр н. (а.с.23), по податковому повідо мленню-рішенню №2823292301/0 від 03.07.2009 ро ку (а.с.32) на суму 40924,00 грн. з яких ос новний платіж 33495,00 грн. та штраф ні санкції 7429 грн., яке узгоджен о у судовому порядку згідно з постановою Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 10.06.2010 року (а.с.26-28).

Структура податкового бор гу у розмірі 97648,20 грн. підтвердж ена розшифровкою податковог о боргу ТОВ «Юна-груп» станом на 10.03.2011 року, підписаною керів ником Стахановської ОДПІ у Л уганській області (а.с. 11).

Суд також установив, що 08.02.2011 р оку керівником Стахановсько ї ОДПІ був виданий наказ №168 «П ро призначення податкових ке руючих» (а.с.29), в якому посилаюч ись на п.91.1 ст.91 Податкового код ексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та на подання начальника від ділу погашення прострочених податкових зобов' язань, пр изначив податковим керуючим старшого державного податко вого ревізора-інспектора від ділу погашення прострочених податкових зобов' язань П ополітову О.Л. по 18 підприємс твам, у тому числі по ТОВ «Юна- груп», ідентифікаційний код 31463230.

10 березня 2011 року керівником Стахановської ОДПІ відповід но до ст.89 розділу ІІ Податков ого кодексу України вирішено здійснити опис майна, що пере буває у власності (господарс ькому віданні або оперативно му управлінні) ТОВ «Юна-груп» та винесено рішення про опис майна у податкову заставу №306 4/24 від 10.03.2011 року (а.с.30).

10 березня 2011 року податковим керуючим старшим державним податковим ревізором-інспек тором відділу погашення прос трочених податкових зобов' язань Стахановської ОДПІ П ополітовою О.Л. складений а кт №3109/24 відмови ТОВ «Юна-груп» від опису майна у податкову з аставу у присутності двох ос іб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пі дписи яких у акті засвідчуют ь факт відмови платника пода тків від опису майна у податк ову заставу (а.с. 31).

18 квітня 2011 року податковим к еруючим старшим державним по датковим ревізором-інспекто ром відділу погашення простр очених податкових зобов' яз ань Стахановської ОДПІ Поп олітовою О.Л. знову складен ий акт №4748/24 відмови ТОВ «Юна-гр уп» від опису майна у податко ву заставу у присутності дво х осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підписи яких у акті засвідчу ють факт відмови платника по датків від опису майна у пода ткову заставу (а.с. ).

Факт відмови ТОВ «Юна-груп» 18.04.2011 року від опису майна у под аткову заставу підтверджуєт ься письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. ).

Факт узгодження повідомле ння-рішення №2823292301/0 від 03.07.2009 року (а.с.32) у судовому порядку підтв ерджується постановою Донец ького апеляційного адмініст ративного суду від 10.06.2010 року (а .с. 26-28), якого колегією суддів До нецького апеляційного адмін істративного суду у складі г оловуючого Горбенко К.П., судд ів Юрченко В.П. та Лях О.П. у спра ві №2а-24201/09/1270 за апеляційною скар гою Стахановської об' єднан ої державної податкової інсп екції на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 21.01.2010 року, апеляці йну скаргу було задоволено, п останову Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 21.01.2010 року по справі №2а-24201/09/1270, с касовано та відмовлено ТОВ « Юна-груп» у задоволенні вимо г до Стахавновської об' єдна ної державної податкової інс пекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення №2823292301/0 від 03.07.2009 року. Зазна чена постанова Донецького ап еляційного адміністративно го суду набрала законної сил и 15.06.2010 року у відповідності з п риписами норми ч.5 ст.254 КАС Укра їни.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС Укр аїни постанови та ухвали суд у в адміністративних справах , що набрали законної сили, є о бов' язковими до виконання н а всій території України. Нев иконання судових рішень тягн е за собою відповідальність, встановлену законом.

Матеріали справи свідчать про те, що податкові зобов' я зання ТОВ «Юна-груп» виникли у 2010 році, тобто до набрання за конної сили Податковим кодек сом України, а саме до 01.01.2011 року .

Відповідно до ст.5 Цивільног о кодексу України, із змінами та доповненнями, акт цивільн ого законодавства не має зво ротної дії у часі, крім випадк ів, коли він пом' якшує або ск асовує цивільну відповідаль ність.

Якщо цивільні відносини ви никли раніше і регулювалися актом цивільного законодавс тва, який втратив чинність, но вий акт цивільного законодав ства застосовується до прав та обов' язків, що виникли до моменту набрання ним чиннос ті.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року №2181 (надалі - Закон №2181), який діяв до 01.01.2011 року , передбачено, що податковий б орг - це узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Пунктом 1.3 ст.1 Закону №2181 визн ачено, що податковий борг (нед оїмка) - податкове зобов' я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов' язання.

Згідно із п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Відповідно до п.п. 4.1 п.4 Порядк у направлення органами держа вної податкової служби Украї ни податкових вимог платника м податків, затвердженого на казом ДПА України від 03.07.2001 року №266 та зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 16.07.200 1 року №595/5786 (надалі - Порядок №266), п одаткові вимоги формуються в автоматичному режимі на під ставі облікових даних з карт ок особових рахунків платник ів, які ведуться в органах дер жавної податкової служби згі дно з Інструкцією про пор ядок ведення органами держав ної податкової служби згідно з Інструкцією про порядо к ведення органами державної податкової служби оперативн ого обліку податків і зборів (обов' язкових платежів) до б юджетів та до державних ціль ових фондів, затвердженою на казом ДПА України від 02.04.1999 року №174 та зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 13.05.1999 р оку за номером №304/3597.

Згідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181 податкові вимоги надсила ються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

При цьому, податкова вимога вважається надісланою (вруч еною) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі та кої юридичної особи під розп иски або надіслано листом з п овідомленням про вручення.

Суд установив, що Стахановс ькою об' єднаною державною п одатковою інспекцією у Луган ській області ТОВ «Юна-груп» були вручені перша податков а вимога від 25.06.2010 року №1/98 (а.с. 5) та друга податкова вимога від 30. 09.2010 року №2/148 (а.с. 6), що засвідчено поштовими картками з підпис ами в них уповноважених осіб ТОВ «Юна-груп» про отримання податкових вимог.

Пунктом 89.1. ст.89 Податкового к одексу України передбачено, що право податкової застави виникає у разі:

п.89.1.1. несплати у строки, встан овлені цим Кодексом, суми гро шового зобов'язання, самості йно визначеної платником под атків у податковій деклараці ї, - з дня, що настає за останні м днем зазначеного строку;

п.89.1.2. несплати у строки, встан овлені цим Кодексом, суми гро шового зобов'язання, самост ійно визначеної контролюючи м органом, - з дня виникнення п одаткового боргу.

Пунктом 89.2. ст.89 Податкового к одексу України передбачено, що з урахуванням положень ці єї статті право податкової з астави поширюється на будь-я ке майно платника податків, я ке перебуває в його власност і (господарському віданні аб о оперативному управлінні) у день виникнення такого прав а і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крі м випадків, передбачених пун ктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник под атків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 89.3 ст.89 Податкового к одексу передбачено, що майно , на яке поширюється право под аткової застави, оформляєтьс я актом опису.

Згідно з п. 91.1 ст. 91 Податковог о кодексу України керівник о ргану державної податкової с лужби за місцем реєстрації п латника податків, що має пода тковий борг, призначає таком у платнику податків податков ого керуючого. Податковий ке руючий повинен бути посадово ю (службовою) особою органу де ржавної податкової служби. П одатковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Ко дексом.

Згідно з пунктом 91.2 Податков ого кодексу України порядок призначення та звільнення, а також функції та повноважен ня податкового керуючого виз начає центральний орган держ авної податкової служби.

Порядком призначення та зв ільнення, а також функції та п овноваження податкового кер уючого, затвердженого наказо м ДПА України від 24.12.2010 року №1035, з ареєстрованим в Міністерств і юстиції України 30.12.2010 року за номером №1430/18725, передбачено, що податковий керуючий признач ається наказом керівника (ви конуючого обов' язки керівн ика органу державної податко вої служби.

Посадова (службова) особа ор гану державної податкової сл ужби наділяється повноважен нями податкового керуючого з дати прийняття наказу керів ника (виконуючого обов'язки к ерівника) органу державної п одаткової служби про признач ення цієї особи податковим к еруючим.

Відповідно до п.91.3 ст.91 Податк ового кодексу України податк овий керуючий описує майно п латника податків, що має пода тковий борг, в податкову заст аву, здійснює перевірку стан у збереження майна, яке переб уває у податковій заставі, пр оводить опис майна, на яке пош ирюється право податкової за стави, для його продажу у випа дках, передбачених цим Кодек сом, одержує від боржника інф ормацію про операції із заст авленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність тако ї згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Коде ксу) вимагає пояснення від пл атника податків або його слу жбових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна пла тника податків, на яке поширю ється право податкової заста ви, податковий керуючий має п раво отримувати від такого п латника податків документи , що засвідчують право власно сті на зазначене майно.

Відповідно до п.2.1. Порядку за стосування податкової заста ви органами державної податк ової служби, затвердженого н аказом ДПА України від 24.12.2010 рок у №1043, зареєстрованим в Мініст ерстві юстиції України 30.12.2010 ро ку за номером №1438/18733, передбачен о, що опис майна у податкову за ставу здійснюється на підст аві рішення про опис майна у податкову заставу (додаток 1). Таке рішення приймається кер івником органу державної под аткової служби і надається п латнику податків, що має пода тковий борг.

Отже суд установив, що внасл ідок наявності податкового б оргу у ТОВ «Юна-груп» у розмір і 97648,20 грн. керівником Стаханов ської ОДПІ у Луганській обла сті цілком обґрунтовано на п ідставі п.91.3 ст.91 ПК України та п .2.1 наказу ДПА України №1043 від 24.12. 2010 року було прийнято рішення №3064/24 від 10.03.2011 року про опис майн а товариства у податкову зас таву.

Факт не допущення податков ого керуючого ТОВ «Юна-груп» Пополітової О.Л. до здійс нення опису майна товариства у податкову заставу підтвер джений письмовими доказами і не заперечується Відповідач ем.

Суд не приймає посилання Ві дповідача, як на підставу нез аконності дій податкового ор гану, на пункт 1.7 Інструкції про безготівкові обігові р ахунки в України в національ ній валюті, затвердженої пос тановою Правління НБУ від 21.01.20 44 року №22, зареєстрованої в Мін істерстві юстиції України 29.03 .2004 року за номером №377/89/76, яким пе редбачено, що кошти з рахункі в клієнтів банки списують ли ше за дорученнями власників цих рахунків (включаючи дого вірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції ) або на підставі платіжних ви мог стягувачів у разі примус ового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції . При цьому згідно з пунктом 3.8 зазначеної інструкції рекві зит «Призначення платежу» пл атіжного доручення заповнює ться платником так, щоб надав ати повну інформацію про пла тіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахув ання коштів отримувачу. Повн оту інформації визначає плат ник з урахуванням вимог зако нодавства України. Платник в ідповідає за дані, що засвідч ені в реквізиті платіжного д оручення «Призначення плате жу». Банк перевіряє заповнен ня цього реквізиту та відпов ідність установленим вимога м лише за зовнішніми ознакам и.

Дана Інструкція не визна чає права та обов' язки пода ткового органу або платників податків і не регулює віднос ини, що виникають у сфері спра вляння податків і зборів та п орядок їх адміністрування, к омпетенцію контролюючих орг анів, повноваження і обов'язк и їх посадових осіб під час з дійснення податкового контр олю, а також відповідальніст ь за порушення податкового з аконодавства.

В той же час, відповідно до п ункту 89.4 ст.89 ПК України передб ачено, що у разі якщо платник п одатків не допускає податков ого керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову застав у та/або не подає документів, н еобхідних для такого опису, п одатковий керуючий складає а кт відмови платника податків від опису майна у податкову з аставу.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, заборону відчужен ня таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для о пису

майна у податкову за ставу.

Зупинення видаткових опер ацій на рахунках платника по датків та заборона відчуженн я таким платником податків м айна діють до дня складення а кта опису майна платника под атків у податкову заставу по датковим керуючим або акта п ро відсутність майна, що може бути описано у податкову зас таву, або погашення податков ого боргу в повному обсязі. По датковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за дне м складення зазначених у цьо му пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фі нансовим установам рішення п ро складення таких актів. Так е рішення є підставою для пон овлення видаткових операцій на рахунках платника податк ів.

Отже, досліджені матеріали справи засвідчують наявніст ь підстав згідно чинному зак онодавству для зупинення вид аткових операцій на рахунках ТОВ «Юна-груп».

Суд установив, що згідно дов ідки Стахановської ОДПІ ТОВ «Юна-груп» має наступні раху нки у банківських установах: №26007000491840 у Луганській філії АТ « Банк Фінанси та Кредит» м . Луганськ в доларах США, МФО 3047 17; №26150000491980 у Луганській ОДАТ «Рай ффайзен банк «Аваль» м. Луган ськ, МФО 304007 у національній вал юті; 26064000491980 у Луганській АТ «Ба нк Фінанси та Кредит» м. Луг анськ, МФО 304717 у національній в алюті; №26053053737514 у Луганській філі ї КБ «Приватбанк» м. Луганськ , МФО 304795 у національній валюті ; №26008000491980 у Луганській філії АТ « Банк Фінанси та Кредит» м . Луганськ, МФО 304717 у національн ій валюті; №26002053713017 у Луганській філії КБ «Приватбанк» м. Луга нськ, МФО 304795 у національній ва люті; №26000301020494 у ПАТ «Терра банк» МФО380601 у національній валюті.

Таким чином, з урахуванням в икладеного суд приходить вис новку, що позовні вимоги Пози вача відповідають чинному за конодавству України, докумен тально обґрунтовані, підтве рджені доказами і підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158, - 163 , 183-3, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ст ахановської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Луганської області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Юна-груп» про зупин ення видаткових операцій та зобов' язання вчинити певні дії, задовольнити у повному о бсязі.

Зупинити видаткові о перації на наступних рахунка х ТОВ «Юна-груп»: №26007000491840 у Луган ській філії АТ «Банк Фінанс и та Кредит» м. Луганськ, МФО 304717; №26150000491980 у Луганській ОДАТ «Ра йффайзен банк «Аваль» м. Луга нськ, МФО 304007; 26064000491980 у Луганській АТ «Банк Фінанси та Креди т» м. Луганськ, МФО 304717; №26053053737514 у Лу ганській філії КБ «Приватбан к» м. Луганськ, МФО 304795; №26008000491980 у Лу ганській філії АТ «Банк Фін анси та Кредит» м. Луганськ , МФО 304717; №26002053713017 у Луганській філ ії КБ «Приватбанк» м. Лугансь к, МФО 304795; №26000301020494 у ПАТ «Терра бан к» МФО380601.

Заборонити ТОВ «Юна-груп» в ідчуження будь-якого майна.

Зобов' язати ТОВ «Юна-гупп » допустити податкового керу ючого для опису майна у подат кову заставу.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі апеляційної скарг и протягом 10днів з дня проголо шення постанови, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку апеляційного ос карження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 26 квітня 2011 року.

Суддя Л.С. Качуріна