Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-12602/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. № 2а-12602/10/1370

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Денькович Л.І.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 13.05.2010 року № 83/10)

від відповідача - Биць І .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Франківському районі м.Львова

до ТзОВ "Трансліс"

про про стягнення податковог о боргу ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у Франківському район і м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трансліс» про стягнення податкового бо ргу у розмірі 90 115, 61 грн.

Ухвалою від 27 грудня 2010 року в ідкрито скорочене проваджен ня у адміністративній справ і.

17 січня 2011 року на адресу суду за вх. № 1954 відповідачем подано заперечення проти позову.

Ухвалою від 18 січня 2011 року ро згляд справи призначено в за гальному порядку.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав повністю, з під став викладених у позовній з аяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти п озову заперечив.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 18 квітн я 2011 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши наявні у справ і докази та давши їм оцінку, су д дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з та ких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Трансліс» за реєстроване Департементом е кономічної політики та ресур сів Львівської міської ради, що підтверджується копією с відоцтва про державну реєстр ацію (перереєстрацію) суб' є кта підприємницької діяльно сті - юридичної особи.

ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено планову документальну перевірку від повідача з дотримання вимог податкового та валютного зак онодавства за період з 01.01.2003 рок у по 01.04.2005 року, про що було склад ено акт від 16.05.2006 року № 246/23-239/31526316/1.

На підставі акта перевірки було винесено податкове пов ідомлення - рішення № 12174/10/23-0/3, в ід 19.01.2007 року, яким визначено по даткове зобов' язання з ПДВ у розмірі 73 462 грн., та штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 36731 грн.

19 січня 2007 року ДПІ у Франківс ькому районі м. Львова прийня то податкові повідомлення - рішення № 934/10/23-0/3, яким визначено податкове зобов' язання в р озмірі 7 989, 07 грн., та штрафні (фін ансові) санкції у розмірі 3 994, 54 грн.

ТзОВ «Трансліс»не погоджу ючись із податковими повідом леннями - рішеннями 12174/10/23-0/3, ві д 19.01.2007 року, № 934/10/23-0/3 від 19.01.2007 року по дано позов до Господарського суду Львівської області. 28.10.2008 року Постановою Господарськ ого суду Львівської області позов задоволено. 20.10.2009 року Пос тановою Львівського апеляці йного адміністративного суд у апеляційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Фра нківському районі м. Львова з адоволено, постанову Господа рського суду Львівської обла сті від 28.10.2008 року в справі №5/858-12/110 - А скасувати та прийняти но ву постанову, якою в задоволе нні позову Товариства з обме женою відповідальністю «Тра нсліс»до Державної податков ої інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідо млень - рішень № 12174/10/23-0/3, від 19.01.2007 року, № 934/10/23-0/3 від 19.01.2007 року про виз начення суми завищення бюдже тного відшкодування з податк у на додану вартість та засто сування штрафних (фінансових ) санкцій - відмовити.

Враховуючи переплату згід но картки особового рахунку платника станом на 01.01.2010 року в розмірі 32 061, 00 грн., податковий б орг відповідача по податку н а додану вартість становить 90115, 61 грн.

В матеріалах справи знаход яться акти звірення розрахун ків платника з бюджетом за пе ріод 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р оку по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2 010 року, 01.01.2011 по 05.04.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 року № 2181 (в редакції ч инній на момент виникнення с пірних правовідносин) платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Оскільки відповідачем у вс тановлений термін не сплачен о податкові зобов' язання, з гідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(в реда кції чинній на момент виникн ення спірних правовідносин) ДПІ у Франківському районі м. Львова було виставлено под аткові вимоги: першу податко ву вимогу № 1/1163 від 28.07.2010 року, яки м загальна сума податкового боргу за погодженими податко вими зобов' язаннями, стано м на 28.07.2010 року становить 90115, 61 грн ., у тому числі за основним пла тежем становить 49390, 07 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями становить 40725, 54 грн., та друг у податкову вимогу № 2/1422 від 13.09.20 10 року, яким загальна сума под аткового боргу за погодженим и податковими зобов' язання ми, визначена в цій податкові вимозі, станом на 13.09.2010 року ста новить 90115, 61 грн., у тому числі за основним платежем становить 49390, 07 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями становить 40725, 5 4 грн., та другу податкову вимо гу № 2/1422 від 13.09.2010 року, яким загал ьна сума податкового боргу з а погодженими податковими зо бов' язаннями, визначена в ц ій податкові вимозі, станом н а 13.09.2010 року.

29 жовтня 2010 року начальнико м ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято рішення № 266/10/31526316 про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу.

Згідно відповіді Об ласного комунального підпри ємства «Бюро технічної інвен таризації та експертної оцін ки»від 26.08.2010 року № 7002 станом на 23. 08.2010 року державна реєстрація п рава власності на об' єкти н ерухомого майна за відповіда чем не зареєстровано.

Згідно відповіді Упр авління Держкомзему у м. Льво ві від 14.09.2010 року № 40/6/295/40/6-274 станом н а 01.08.2010 року земельні ділянки за відповідачем відсутні.

Згідно відповіді Льв івського відділу реєстрацій но - екзаменаційної роботи ДАІ від 03.08.2010 року № 16356/10/24-032 станом на 19.08.2010 року автотранспортні з асоби за відповідачем незаре єстровано.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би мають право, крім іншого, за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом; зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими орга нами є органи державної пода ткової служби - щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, а також стосовно законода вства, контроль за дотриманн ям якого покладається на орг ани державної податкової слу жби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодек су, органами стягнення є викл ючно органи державної податк ової служби, які уповноважен і здійснювати заходи щодо за безпечення погашення податк ового боргу в межах їх повнов ажень, а також державні викон авці в межах своїх повноваже нь.

Суд, оцінивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що по зов підлягає задоволенню, ос кільки подані позивачем дока зи в сукупності дають достат ньо підстав для висновку щод о задоволення позовних вимог .

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративн ий позов задоволити повністю .

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трансліс» (місцезнахо дження: 79000, м. Львів, вул. В. Велик ого, 50, ЄДРПОУ 31526316) до бюджету 90 115 (д ев' яносто тисяч сто п'ятнад цять ) гривень 61 коп.

Постанова суд у першої інстанції може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду.

Згідно ст. 186 КА С України, апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Якщо суб'єкта владн их повноважень було повідомл ено про можливість отримання копії постанови суду безпос ередньо в суді, то десятиденн ий строк на апеляційне оскар ження постанови суду обчислю ється з наступного дня після закінчення п'ятиденного стр оку з моменту отримання суб'є ктом владних повноважень пов ідомлення про можливість отр имання копії постанови суду.

Постанова суду першої і нстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 2 54 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна