Постанова

від 12.04.2011 по справі 2а-3239/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. № 2а-3239/11/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі гол овуючого судді Кравчука В.М., р озглянув у скороченому прова дженні адміністративну спра ву за позовом

Мукачівська об'єднана дер жавна податкова інспекція

до ДП "Трансфармація" Львівсь кої залізниці Державної адмі ністрації залізничного тран спорту України в особі Аптек и №6 ДП "Трнасфармація" Львівсь кої залізниці

про про стягнення заборгован ості ,

Провадження в справі від крито ухвалою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 22.03.2011 року.

Копія ухвали та матеріалі в позову суд направляв на адр есу юридичної особи Державно го підприємства «Трансформа ція»Львівської залізниці Де ржавної адміністрації заліз ничного транспорту України. На адресу суду 30.03.2011 р. повернул ось поштове повідомлення про отримання надісланої коресп онденції - 30.03.2011 р.

Протягом встановленого ст . 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не п одано.

Аптека № 6 Державного підпри ємства «Транфсормація»Льві вської залізниці має податко вий борг по податку на прибут ок в сумі 2 209,30 грн. та по податку на додану вартість в сумі 107,77 г рн.

Заборгованість по податку на прибуток підтверджується :

- актом від 31.08.2010 р. № 1885/15-40/220864 62, винесено податкове повідом лення-рішення № 6204481540/0 від 13.09.2010 р. н а суму 340 грн.;

- актом від 03.03.2010 р. № 327/15-40/ 22086462, винесено податкове повід омлення-рішення № 0003361540/0 від 17.03.2010 р. на суму 340 грн.;

- актом від 21.10.2009 р. 3 1976/15-40/22086462, винесено податкове повідомл ення-рішення № 0007491540/0 від 10.11.2009 р. на суму 1530 грн.

Заборгованість по подат ку на додану вартість підтве рджується:

- актом перевірки від 24.12.2007 р. № 577/16-40 та від 31.08.2010 р. № 1885/15-40/220086462, винесе но податкове повідомлення-рі шення № 0000041640 від 14.01.2008 р. на сум у 107,55 грн.

Мукачівська ОДПІ винесла п ершу податкову вимогу від 23.01.20 08 р. № 1/54 на суму 15,00грн. та другу п одаткову вимогу від 07.04.2008 р. № 2/239 на суму 122, 55 грн.

Доказів оскарження (чи скас ування) податкових повідомле нь-рішень Мукачівської ОДПІ не надано. Не надано доказів с плати податкової заборгован ості.

При зверненні до суду позив ач керується п.11 ст.10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3,5,6,17 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами”.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд в важає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скор оченого провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 6 Законом України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами” , ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державног о підприємства «Трансформац ія»Львівської залізниці Дер жавної адміністрації залізн ичного транспорту України (і дентифікаційний код 01099928, м. Льв ів, вул. Курмановича, буд.15) в до хід Державного бюджету Украї ни заборгованість по податку на прибуток в сумі 2 209 (дві тися чі двісті дев' ять) гривень 30 (тридцять) копійок, заборгова ність по податку на додану ва ртість в сумі 107 (сто сім) гривен ь 55 (п' ятдесят п' ять) копійо к.

Постанова виконується не гайно відповідно до п.9 ст.183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова може бути оска ржена сторонами до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду. Постанова може б ути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особам и у зв'язку з тим, що суд виріши в питання про їхні права, своб оди, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Суддя Кр авчук В.М.