Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-4040/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р.                                                                                    № 2а-4040/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання                            Новосада В.М.

представників:

від позивача –  не з’явився;

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жидачівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Ангелік»про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Жидачівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОАВ «Ангелік»податкової заборгованості в сумі 3344 грн. 03 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Відповідач та позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.  

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Ангелік»зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.03.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 3344 грн. 03 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 3344 грн. 03 коп., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, зокрема, за жовтень 2010 року на суму 1703 грн. 00 коп. та за листопад 2010 року на суму 6802 грн. 00 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями (чинного на момент винекнення податкового боргу), податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

На виконання положень ст.6,8 згаданого Закону, інспекцією було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 17.11.2010 року за №1/978 на суму 397 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надіслано платнику податків другу податкову вимогу від 17.12.2010 року за №2/1037 на суму 397 грн. 85 коп.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.          

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податового боргу або його частини.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангелік»(код ЄДРПОУ 35475792, р/р №26007407440011 та №26008407440010 у ПАТ АКБ «Базис», м.Харків, МФО –351760), що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, пров.Підкови, 6, в користь Державного бюджету України 3344 грн. 03 коп. податкової заборгованості.

3.            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  18 квітня 2011 року.

Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк