Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а-2302/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    м. Миколаїв  

22.04.2011 р.

справа № 2а-2302/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

до

Приватного підприємства "Крісталіна", вул. 10-та Продольна, 39, м.Миколаїв, 54035

про

стягнення податкового боргу в сумі 165,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Крісталіна" про стягнення  податкового боргу в сумі  165, 00 грн.

    Ухвалою суду  від 25.03.2011р. по даній справі відкрито скорочене провадження  та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати   заперечення проти позову  та необхідні документи або заяву про визнання позову  безпосередньо до канцелярії суду.  11.04.2011р. відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з доданими до неї матеріалами, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення (арк. справи 14). Відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.  

       Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

    Приватне підприємство "Крісталіна" зареєстроване як юридична особа   виконавчим комітетом  Миколаївської міської ради та знаходиться на  податковому обліку  в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва   з  10.08.2001р.  № 00211399.

     Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинний на час виникнення спірних правовідносин)  відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

   26.11.2010р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва   була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності.  Актом перевірки               № 9100/15-10/31612881 від 26.11.2010р.  було встановлено порушення відповідачем                     пп. "б"пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 щодо несвоєчасності подання або неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством (арк. справи  11).   

     На підставі акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення –рішення від 26.11.2010р. за № 0006861510/0  із зазначенням суми податкового    зобов’язання 170, 00 грн.  (арк. справи 10). Податкове повідомлення- рішення надсилалось на адресу відповідача, але було повернута пощтою без вречення адресату, в з-в"язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням, про що сладено  акт  №  763/15-10-31612881 від 26.11.2010р., тому  дане рішення було розміщене на дошці оголошень (арк. справи10 зворотній бік ).

Загальна сума заборгованості відповідача складала 170, 00 грн., з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу зменшилась до 165, 00 грн.

На юридичну адресу відповідача була направлена податкова вимога від 13.12.2010р. №1/809. Проте остання не була вручена відповідачу, про що свідчить акт від 13.12.2010р. за  №244, тому воно було розміщено на дошці податкових оголошень. (арк. справи 8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати по справі відсутні.   

Керуючись ст. ст. 11,  158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд  -

                                                П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Крісталіна" (вул. 10-та Продольна, 39, м. Миколаїв, 54035), код 31612881 на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31116009700005, код ОКПО 23626096, код одержувача 11021000   - 165, 00 грн.  (сто шістдесят п’ять гривень 00 коп.)   заборгованості.     

          Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.       У  разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Т. О. Гордієнко