Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-1670/3783/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3783/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

за участю:

представника позивача - К лименко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до приватного п ідприємства "Автодатев Украї на" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватне підпри ємство "Автодатев Україна" пр о припинення юридичної особи посилаючись на те, що у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців є запис про відсутні сть відповідач за її юридичн ою адресою, що є підставою для звернення податкової інспек ції до суду з позовною вимого ю про припинення юридичної о соби відповідно до частини д ругої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідач заперечення н а позов не надав, ухвала та пов істки направлені відповідач у на адресу: м.Полтава, вул.Жов тнева, 43, повернулись до суду з відміткою про вибуття адрес ату. Відповідно до довідки з Д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців від 20.01.2011 року відповідач зареєстрований за вищезазна ченою адресою та відомості п ро зміну свого місця знаходж ення державному реєстратору не надавав. Згідно із ч.8 ст. 35 КА С України вважається, що пові стку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи. Таким чином, су д вважає можливим розглянути справу у відсутність відпов ідача на підставі наявних в н ій доказів у справі.

Суд, заслухавши представни ка позивача та дослідивши ма теріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Автодатев Україна" зареєстровано як юр идична особа рішенням викона вчого комітету Полтавської м іської ради від 14.12.2007 року. Відп овідач є платником податку т а перебуває на податковому о бліку у ДПІ в м.Полтаві.

У відповідності до положе нь п. 11-12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців" від 15.05.2003 року № 755-IV (нада лі - Закон № 755-IV) юридична особа з обов'язана подавати (надсила ти) щороку протягом місяця, що настає за датою державної ре єстрації, починаючи з наступ ного року, державному реєстр атору для підтвердження відо мостей про юридичну особу ре єстраційну картку про підтве рдження відомостей про юриди чну особу. У разі ненадходжен ня в установлений частиною о динадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу державний реєс тратор зобов'язаний надіслат и рекомендованим листом прот ягом п'яти робочих днів з дати , встановленої для подання ре єстраційної картки, юридичні й особі повідомлення щодо не обхідності подання державно му реєстратору зазначеної ре єстраційної картки. У разі на дходження державному реєстр атору від органу державної п одаткової служби повідомлен ня встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням дер жавний реєстратор зобов'язан ий надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочи х днів з дати надходження заз наченого повідомлення юриди чній особі повідомлення щодо необхідності подання держав ному реєстратору реєстрацій ної картки.

Судом встановлено, що на нео днаразові виклики до податко вого органу керівника підпри ємства ОСОБА_2 для дачі по яснень з підстав відсутності ПП "Автодатев Україна" за місц ем реєстрації. ОСОБА_2 дал а письмове пояснення яке зал учено до матеріалів справи, щ о підприємство господарську діяльність не здійснює, а при пини приватне підприємство д окументально немає можливос ті, оскільки засновник підпр иємства на даний час є громад янином Німеччини.

Частиною 14 статті 19 Закону № 755-IV встановлено, що у разі непо дання юридичною особою протя гом місяця з дати надходженн я їй відповідного повідомлен ня реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність підтвер дження зазначених відомосте й датою, яка встановлена для ч ергового подання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу. Якщо державному реєстрат ору повернуто рекомендовано го листа, державний реєстрат ор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи судом в становлено, що державним реє стратором Виконавчого коміт ету Полтавської міської ради 25.02.2011 року було внесено до Єдин ого державного реєстру запис про відсутність ПП "Автодате в Україна" за вказаною адресо ю (вул. Жовтнева, 43, м. Полтава, 36000) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну № 755-IV підставою для постанов лення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податк ового Кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право у випадках, встановлених зак оном, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення діяльності фіз ичної особи - підприємця.

Згідно із ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в а дміністративних судах здій снюються на засадах змагаль ності сторін та свободи в над анні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного суд у не надав.

Враховуючи викладені обс тавини, зокрема той факт, що ві дповідач відсутній за місцем його державної реєстрації і такі дані внесені до Єдиного державного реєстру, досліди вши матеріали справи та оцін ивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватного підприємства "Авто датев Україна" (36000, м.Полтава, ву л.Жовтнева, 43, ідентифікаційни й код 35581915).

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем реєстрації юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстр запису пр о судове рішення щодо припин ення юридичної особи приватн ого підприємства "Автодатев Україна".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 24 травня 2011 рок у.

Суддя Ф.Ф. Соколенко