Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а-1670/3785/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3785/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного науково-виробничого підприємства "Сучасні комп'ютерні системи" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Сучасні комп'ютерні системи" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 36009, м.Полтава, вул.Визволення,24, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- пдприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 16.05.2011 року "організація вибула". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне науково- виробниче підприємство "Сучасні комп'ютерні системи" є юридичною особою (ідентифікаційний номер 32690054), зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 17.11.2003 року.

Згідно довідки ДПІ у м.Полтаві № 45592 від 12.05.2009 року, відповідач перебуває на обліку в   ДПІ у м.Полтаві з 26.11.2003 року.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Полтаві № 2928/9/15-466 від 28.04.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинний до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

          Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подає податкову звітність з 21.01.2010 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Полтаві № 2928/9/15-466 від 28.04.2011 року,  тобто не звітується до податкового органу більше року,  суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до  Приватного науково-виробничого підприємства "Сучасні комп'ютерні системи" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного науково-виробничого підприємства "Сучасні комп'ютерні системи" (ідентифікаційний номер 32690054), зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 17.11.2003 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до  Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення Приватного науково-виробничого підприємства "Сучасні комп'ютерні системи".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько