Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а-1870/2582/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                            

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2582/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурор міста Суми   в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №33 "Маринка" м. Суми, Сумської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №33 «Маринка» м. Суми про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень місяць 2011 року в сумі 1063 грн. 03 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р., № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного Фонду України. За березень місяць 2011 року відповідач подав в електронній формі до УПФ України в Ковпаківському  районі м. Суми звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 20.04.2011 р. за березень місяць 2011 року і не сплатив зазначену у звіті суму в строки, що визначені –тобто протягом 20 днів за звітним періодом. Відповідно до поданого розрахунку за березень 2011 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 3268, 53 грн., які були сплачені частково в сумі 2205, 50 грн. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 1063 грн. 03 коп.

           25.05.2011 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду справи.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №33 «Маринка» м. Суми (40000, м. Суми, вул. Котляревського, 2, р/р 354170010003201 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23294464) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень місяць 2011 року в сумі 1063 грн. 03 коп. (одна тисяча шістдесят три гривні три копійки).   Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                             Ю.В. Бадюков