Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-1870/2082/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2082/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум» про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська  міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «Декорум») про стягнення податкової заборгованості в загальному розмірі  1700грн. 00коп., а саме:

- по податку на прибуток підприємств в розмірі  1020грн. 00коп.,

- по комунальному податку в розмірі  680грн. 00коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ «Декорум»  взятий на облік в Шосткинській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушив строки сплати зазначених вище податків, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі  1700грн. 00коп.

          Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була повторно надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.30,35) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

          Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

 Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

 В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Декорум» взяте на облік у Шосткинській МДПІ  як платник податків, що підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи  (а.с.8).

 Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання ТОВ «Декорум»податкової звітності з податку на прибуток, за результатами яких складені відповідні Акти, а саме: №650/1501/21106694 від 08.06.2010 р. (а.с.11),  №1048/1501/821106694 від 01.09.2010 р. (а.с.12). та №1732/1501/21106694 від 27.12.2010 р. (а.с.14).

На підставі актів  №650/1501/21106694 від 08.06.2010 р., №1048/1501/821106694 від 01.09.2010 р. та №1732/1501/21106694 від 27.12.2010 р. про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання ТОВ «Декорум»податкової звітності з податку на прибуток позивачем були винесені: податкове повідомлення-рішення №0000411501/0  від 08.06.2010 р. про нарахування відповідачу відповідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» по податку на прибуток підприємств фінансових (штрафні) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 680грн. 00коп.(а.с.13), податкове повідомлення-рішення №0000691501/0 від 01.09.2010 р. про нарахування відповідачу відповідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» по податку на прибуток підприємств фінансових (штрафні) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 170грн. 00коп.  (а.с.13), податкове повідомлення-рішення №0001181501/0  від 27.12.2010 р. про нарахування відповідачу відповідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» по податку на прибуток підприємств фінансових (штрафні) санкцій у вигляді штрафу в розмірі  170грн. 00коп. (а.с.15).

За висновками актів №659/1502/21106694 від 08.06.2010 р. (а.с.16) та №1039/1503/21106694 від 01.08.2010 р. (а.с.18) про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання ТОВ «Декорум»податкової звітності з комунального податку були винесені податкове повідомлення-рішення №0000431503/0 від 08.06.2010 р., яким  відповідачу згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були нараховані  фінансові (штрафні санкції) у вигляді штрафу в розмірі 510грн. 00коп.  (а.с.17) та податкове повідомлення-рішення №0000981503/0 від 01.09.2010 р., яким  відповідачу згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були нараховані  фінансові (штрафні санкції) у вигляді штрафу в розмірі 170грн. 00коп. (а.с.19).

Усі вищевказані податкові повідомлення –рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Крім того, згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначені податкові зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

           У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/87  від 01.07.2010 р. (а.с.20) та друга податкова вимога  №2/130  від  18.10.2010 р. (а.с.22).            

               У зв’язку з тим, що відповідач за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій, установ України, не знаходиться, позивачем були складені акти  про неможливість вручення  податкових вимог  від 14.09.2010 р. (а.с.21)  та  від  25.11.2010 р.  (а.с.24).

Шосткинською МДПІ було винесено рішення №20/24-017/21106694 від 26.12.2010 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.25).          

 Податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств в розмірі 1020рн. 00коп. та з комунального податку в розмірі 680грн. 00коп. повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.10), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.13,15,17,19), податковими вимогами (а.с.20, 22).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1700грн. 00коп. (а.с.10), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум» про стягнення податкового боргу –задовольнити.

     Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум» (вул. Леніна, 10, к.30, м. Шостка, Сумська область, 41100,  ід.код 21106694,  р/р 26035301710344 в філії ПАТ ПІБ в м. Шостка Сумської області, МФО 337397)  на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в загальному розмірі 1700грн. 00коп., в тому числі: по податку на прибуток підприємств в розмірі 1020грн. 00коп. (на р/р 31110009700012, державний бюджет м. Шостки, код платежу 11021000)  та по комунальному податку в розмірі  680грн. 00коп. (на р/р 33214828700012, місцевий бюджет м. Шостки, код платежу 16010200).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик