Постанова

від 23.03.2011 по справі 1059/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2011 р. № 2-а- 1059/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Панчен ко О.В.

при секретарі судового зас ідання Фоменко І.Є.

за участю:

представника позивача - В олосник Н.С.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Фрунзенському район і м. Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тетіс"

про надання дозволу на погаше ння податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Фрунзенському райо ні м. Харкова (надалі позивач), звернувся до Харківського о кружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тетіс" (надалі відповідач), в якому просить суд надати доз віл на погашення суми податк ового боргу ТОВ „Тетіс" у розм ірі 213.408,78 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій з аставі (згідно акту опису акт ивів № 5/24-044 від 14.09.2009 р.)

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що ТОВ „Тетіс" з находиться на податковому об ліку в ДПІ у Фрунзенському ра йоні м. Харкова з 20.01.2003 р. Згідно п еревірок проведених ДПІ у Фр унзенському районі м. Харков а, ТОВ „Тетіс" має заборговано сті по платежам: податок на пр ибуток 102.024,00 грн.; податок на дод ану вартість 111.067,24 грн.; податок на транспортні засоби 29,28 грн.; комунальний податок 87,91 грн.; з абруднення навколишнього се редовища 200,35 грн., загальний ро змір заборгованості складає - 213.408,78 грн. Оскільки вжиті подат ковою заходи не призвели до п огашення заборгованості ТОВ „Тетіс", ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова звернулась з даним позовом до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала, посилаючись на викладе ні в позові обставини, просил а суд задовольнити позов у по вному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння свого представника не на правив, про час, дату та місце судового засідання повідомл явся відповідно до вимог ст. 33 -35 КАС України. Поштові конвер ти з повідомлення про вручен ня поштового відправлення по вернулись до суду з повідомл енням пошти про відсутність адресата за вказаною адресою .

Відповідно до приписів ста тті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичн ій особі, якщо вона доставлен а за адресою, внесеною до відп овідного державного реєстру , або за адресою, яка зазначена її представником. У разі пове рнення поштового відправлен ня із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тністю представника відпові дача, за наявними в справі мат еріалами.

Суд, дослідивши зібрані по с праві докази, заслухавши поя снення представника позива ча, проаналізувавши зміст но рм матеріального і процесуал ьного права, які підлягають з астосуванню до спірних право відносин, виходить з наступн их підстав та мотивів:

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", органи дер жавної податкової служби упо вноважені державою здійснюв ати контроль за дотриманням податкового законодавства, п равильністю нарахування, пов нотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і і нших платежів.

Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні” визначе ні функції органів державної податкової служби, до яких на лежить, зокрема здійснення к онтролю за додержанням закон одавства про податки, інші пл атежі; контроль своєчасності подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів, а також перевірка достовірнос ті цих документів щодо прави льності визначення об'єктів оподаткування і обчислення п одатків, інших платежів; здій снення контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги) у встановленому пор ядку, організацією виконання актів законодавства у межах своїх повноважень, здійснен ням систематичного контролю за їх реалізацією, застосува нням у випадках, передбачени х законодавством фінансової санкції до суб' єктів підпр иємницької діяльності за пор ушення законодавства, тощо.

Статтею 9 Закону України "Пр о систему оподаткування" від 18.02.1997р. № 77/97-ВР встановлено обов'я зок суб'єктів підприємницько ї діяльності сплачувати до б юджету в повному обсязі пода тки та неподаткові платежі, п ередбачені законом.

За матеріалами справи, Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Тетіс" зареєстрова но рішенням Харківського міс ьквиконкому від 13.01.2003 року за № 04059243Ю0028102, нова редакція (у зв'язку зі зміною засновників)стату ту зареєстрована 14.10.2005р. № 14801050001007634 , код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 32334806. Як платник пода тків та обов'язкових платежі в ТОВ "Тетіс" знаходиться на о бліку в ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова з 20.01.2003 р.

Судом встановлено, що 20.07.09 р. р оку фахівцями ДПІ у Фрунзенс ькому районі м. Харкова була п роведена планова виїзна пере вірка ТОВ „Тетіс" з питань дот римання вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства, результати якої оформл ені актом № 5164/23-212/32334806 від 20.07.09 р.

Перевіркою було встановле но порушення ТОВ „Тетіс" п. 5.1, п .п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/97-ВР „Про оподаткуванн я прибутку підприємств" (із зм інами та доповненнями), в резу льтаті чого підприємством бу ло занижено податок на прибу ток за 2 квартал 2008 року, а також п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст . 7 Закону України „Про подато к на додану вартість" від 03.04.1997 р . № 168/97-ВР, в результаті чого підп риємством було занижено суму податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 За кону України № 2181-III від 21.12.00р., у ра зі коли контролюючий орган с амостійно донараховує суму п одаткового зобов'язання плат ника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цьо го Закону, такий платник пода тків зобов'язаний сплатити ш траф у розмірі десяти відсот ків від суми недоплати (заниж ення суми податкового зобов' язання) за кожний з податкови х періодів, установлених для такого податку, збору (обов'яз кового платежу), починаючи з п одаткового періоду, на який п рипадає така недоплата, та за кінчуючи податковим періодо м, на який припадає отримання таким платником податків по даткового повідомлення від к онтролюючого органу, але не б ільше п'ятдесяти відсотків т акої суми та не менше десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незале жно від кількості податкових періодів, що минули.

03.08.2009 року з посиланням на вищ евказаний акт перевірки нача льником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийня те податкове повідомлення - р ішення № 0001692302/0, яким донарахова но ТОВ "Тетіс" податок на прибу ток приватних підприємств на загальну суму 102024,00 грн., у т.ч. 68016,00 грн. - за основним платежем та 34008,00 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями, та податкове повідомлення - рішення № 0001682302/0, яким підприємству донарахов ано податок на додану вартіс ть на загальну суму 86954,21 грн., у т .ч. 57969,47 грн. - за основним платеже м та 28984,74 грн. - за штрафними (фіна нсовими) санкціями.

03.08.09 року вказані податкові п овідомлення-рішення № 0001692302/0 та № 0001682302/0 були вручені платнику п одатків нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена перевірка своє часності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість Т ОВ „Тетіс", якою встановлено, щ о ТОВ „Тетіс" не сплатив узгод жену суму податкового зобов' язання у сумі 24,41 грн. по строку 30.12.2008р., фактично сплачено 20.02.2009р., затримка 52 дні, про що було скл адено акт № 809/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами". Відповід альність платників за поруше ння порядку сплати узгоджено го податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки , начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0001411502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані штр афні санкції на суму 4,88 грн. від повідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закон у України №2181-ІІІ. Дане податко ве повідомлення - рішення бул о вручено платнику податків 10.04.09 року нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена перевірка своє часності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість Т ОВ „Тетіс", якою встановлено, щ о ТОВ „Тетіс" не сплатив узгод жену суму податкового зобов' язання у сумі 3473,83 грн. по строку 30.01.2009 р., фактично сплачено 20.02.2009р. , затримка 21 день, про що було ск ладено акт № 807/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-III „Про порядок погашен ня зобов'язань платників пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Відповіда льність платників за порушен ня порядку сплати узгодженог о податкового зобов'язання в изначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону У країни від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

З посилання на зазначений а кт перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Хар кова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001311502/0 в ід 20.03.09 р., яким підприємству ТОВ Тетіс"" нараховані штрафні са нкції на суму 347,38 грн. на підста ві п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ. 10. 04.09 року податкове повідомлен ня - рішення було вручено плат нику податків нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена перевірка своє часності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість Т ОВ „Тетіс", якою встановлено, щ о ТОВ „Тетіс" не сплатив узгод жену суму податкового зобов' язання у сумі 14444,12 грн. по строку 30.12.2008р., фактично сплачено 21.01.2009р., затримка 22 дні, про що було скл адено акт № 806/15- 210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-III „Про порядок погашен ня зобов'язань платників пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Відповіда льність платників за порушен ня порядку сплати узгодженог о податкового зобов'язання в изначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону У країни від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0001371502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані шт рафні санкції на суму 1444,41 грн. в ідповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Зако ну № 2181-ІІІ. дане податкове пов ідомлення-рішення № 0001371502/0 було вручено платнику податків 10.0 4.09 року нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена перевірка своє часності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість Т ОВ „Тетіс", якою встановлено, щ о ТОВ „Тетіс" не сплатив узгод жену суму податкового зобов' язання у сумі 30922,60 грн. по строку 30.10.2008р., фактично сплачено 24.11.2008р., затримка 29 днів, про що було ск ладено акт № 808/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-III „Про порядок погашен ня зобов'язань платників пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Відповіда льність платників за порушен ня порядку сплати узгодженог о податкового зобов'язання в изначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону У країни від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

20.03.09 р. з посиланням на вказан ий акт перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова було прийняте подат кове повідомлення - рішення № 0001361502/0, яким підприємству нарах овані штрафні санкції на сум у 3092,25 грн. на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 с т.17 ЗУ №2181-ІІІ. 10.04.09 року податкове повідомлення-рішення було в ручено платнику податків нар очно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена перевірка своє часності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість Т ОВ „Тетіс", якою встановлено, щ о ТОВ „Тетіс" не сплатив узгод жену суму податкового зобов' язання у сумі 16070,60 грн. по строку 30.10.2008р., фактично сплачено 23.12.2008р., затримка 54 дні, про що було скл адено акт № 805/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами". Відповід альність платників за поруше ння порядку сплати узгоджено го податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -III.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0001401502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані шт рафні санкції на суму 3214,12 грн. в ідповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Зак ону №2181-ІІІ. 10.04.09 року податкове повідомлення-рішення № 0001401502/0 б уло вручено платнику податкі в нарочно.

Судовим розглядом також вс тановлено та підтверджуєтьс я матеріалами справи, що 20.01.09р. Т ОВ „Тетіс" надало декларацію з ПДВ № 121948 за грудень 2008 року, зг ідно якої відображено суму П ДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумк ами поточного звітного періо ду у розмірі 17817,00 грн., проте сум а ПДВ до бюджету сплачена не б ула.

20.02.09р. ТОВ „Тетіс" надало декл арацію з ПДВ № 6375 за січень 2009 ро ку, згідно якої відображено с уму ПДВ, яка підлягає нарахув анню до сплати в бюджет за під сумками поточного звітного п еріоду у розмірі 533,00 грн., але з а матеріалами справи сума ПД В до бюджету не сплачена.

17.03.09р. ТОВ „Тетіс" надало декл арацію з ПДВ № 9189 за лютий 2009 рок у, згідно якої відображено су му ПДВ, яка підлягає нарахува нню до сплати в бюджет за підс умками поточного звітного пе ріоду у розмірі 1623,00 грн., проте с ума ПДВ за матеріалами справ и - до бюджету не сплачена.

04.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка своєчасн ості сплати узгодженого пода ткового зобов'язання по кому нальному податку ТОВ „Тетіс" , якою встановлено, що ТОВ "Тет іс" не сплатило узгоджену сум у податкового зобов'язання у розмірі 175,67 грн. по строку 19.02.2009р. , фактично сплачено 20.02.2009р., затр имка 1 день, про що було складе но акт № 667/15-339/32334806/71 від 04.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами". Відповід альність платників за поруше ння порядку сплати узгоджено го податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0000671503/0 від 10.03.09 р., яким підприємству нараховані шт рафні санкції на суму 17,57 грн. в ідповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Зако ну №2181-ІІІ. 10.03.09 року податкове п овідомлення-рішення № 0000671503/0 бу ло вручено платнику податків нарочно.

30.04.09р. ТОВ „Тетіс" надало пода тковий розрахунок комунальн ого податку №30190 за перший квар тал 2009 року, згідно якого нара ховано податку за базовий по датковий період у розмірі 23,80 г рн., разом з тим сума податку д о бюджету не сплачена, що вбач ається з матеріалів справи.

13.07.09р. ТОВ „Тетіс" надало пода тковий розрахунок комунальн ого податку №50767 за другий квар тал 2009 року, згідно якого нарах овано податку за базовий под атковий період у розмірі 23,80 гр н. але сума податку до бюджету не сплачена.

29.10.09р. ТОВ „Тетіс" надало пода тковий розрахунок комунальн ого податку №84937 за третій квар тал 2009 року, згідно якого нарах овано податку за базовий под атковий період у розмірі 23,80 гр н., проте за матеріалами спра ви сума податку до бюджету не сплачена.

04.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка своєчасн ості сплати узгодженого пода ткового зобов'язання по збор у за забруднення навколишньо го природного середовища ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатило узгод жену суму податкового зобов' язання у розмірі 119,88 грн. по стр оку 19.02.2009р., фактично сплачено 20.0 2.2009р., затримка 1 день, про що бул о складено акт № 666/15-329/32334806/67 від 04.03.09 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181 -III „Про порядок погашен ня зобов'язань платників пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Відповіда льність платників за порушен ня порядку сплати узгодженог о податкового зобов'язання в изначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону У країни від 21.12.2000р. № 2181-III.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0000721503/0 від 10.03.09 р. про н арахування штрафних санкцій у сумі 11,91 грн. відповідно до п. п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181-ІІІ. 10.03.09 року по даткове повідомлення-рішенн я № 0000721503/0 було вручено платнику податків нарочно.

29.11.10 року фахівцями ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка своєчасн ості подання податкової звіт ності по збору за забрудненн я навколишнього природног о середовища ТОВ „Тетіс" , якою встановлено, що ТОВ „ Тетіс" не подало податков у декларацію за забруднен ня навколишнього природного середовища за 2009 рік, про що бу ло складено акт № 5502/15-339/32334806/494 від 29 .11.10 р.

Актом перевірки встановле но порушення вимог підпункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.1 2.2000р. № 2181-III „Про порядок погашен ня зобов'язань платників пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Відповіда льність платників за порушен ня порядку сплати узгодженог о податкового зобов'язання в изначена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону У країни від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова було пр ийняте податкове повідомлен ня - рішення № 0005891503/0 від 30.12.10 р., яким підприємству нараховані штр афні санкції у сумі 170,00 грн. від повідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-111, яке направлено підприє мству 30.12.10р. засобами поштовог о зв'язку, однак було повернут о на адресу ДПІ з відміткою по шти „за зазначеною адресою н е проживає".

21.01.11р. зазначене податкове по відомлення-рішення було розм іщене на дошці оголошень, у зв 'язку з чим вважається вручен им платнику податків.

30.04.09р. ТОВ „Тетіс" надало пода тковий розрахунок збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовища № 30185 за пе рший квартал 2009 року, згідно як ого нараховано збору за звіт ний квартал у розмірі 19,13 грн., п роте за матеріалами справи с ума податку до бюджету не спл ачена.

09.02.09р. ТОВ „Тетіс" надало розр ахунок суми податку з власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів № 3090 за 2009 рік, згідно як ого нараховано збору за звіт ний квартал у розмірі 669,25 грн., п роте за матеріалами справи с ума податку до бюджету сплач ена лише частково. На даний ча с лічиться сума несплаченого податку у розмірі 29,28 грн.

Судовим розглядом встанов лено, що зазначені податкові повідомлення-рішення на час розгляду ТОВ „Тетіс" не оскар жуються у встановленому зако ном порядку та вручені платн ику податків.

Таким чином, ТОВ "Тетіс" у вст ановлені строки не сплатило у повному обсязі узгоджену с уму податкових зобов'язань, в наслідок чого виникла заборг ованість у загальному розмір і 213408,78 грн., що є порушенням зако нодавства України та може сп ричинити шкоду державі в час тині наповнення доходної час тини бюджету.

У відповідності до п.п. 6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону України № 2181-III (який бу в чинний на момент виникненн я спірних правовідносин), ДПІ у Фрунзенському районі було сформовано та направлено ТО В „Тетіс" першу податкову вим огу № 1/49 від 08.01.09р., яка була вруче на засобами поштового зв'язк у 19.01.2009р. та майно платника введ ено у податкову заставу у дво кратному розмірі, та другу по даткову вимогу № 2/213 від 27.02.09р., як а була розміщена на дошці ого лошень 05.03.2009р., тобто вважається врученою платнику податків. 06.04.09р. зазначена податкова вим ога була знята з дошки оголош ень.

Оскільки підприємством не учинялось жодних заходів що до погашення заборгованості , начальником ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова у відпо відності до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону № 2181 було прийнято рішення № 58 від 04.04.2009 року про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

14.09.2009р. ДПІ у Фрунзенському ра йоні був складений акт опису активів № 5/24-044, згідно якого опи сано 10 автомобілів на загальн у суму 65538,94 грн. (залишкова балан сова вартість).

За результатами вжитих зах одів ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі місцезнаходження пла тника податків не встановлен о (довідка про встановлення ф актичного місцезнаходження платника податків № 8 від 17.06.2010 р .)

Останній звіт до ДПІ у Фрунз енському районі м. Харкова ТО В „Тетіс" надало за листопад 20 09 р. (декларація з ПДВ № 94494 від 14.12.2 009 р.).

Доказів оплати в повному об сязі чи погашення в інший спо сіб спірної суми заборговано сті сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при в иконанні вимог ст. 11 КАС Украї ни не виявлено. Наявність заб оргованості ТОВ "Тетіс" в сумі 213408,78 грн. підтверджується мат еріалами справи, у тому числі приєднаною до справи картко ю особового рахунку відповід ача.

Існування передбачених ст .9 Закону України "Про систему оподаткування" підстав, з яки ми закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (об ов'язкових платежів), щодо спі рної суми заборгованості, з м атеріалів справи не вбачаєть ся.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно з абз. 2 п. 95.3. ст. 95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо над ання дозволу на погашення ус ієї суми податкового боргу з а рахунок майна платника под атків, що перебуває у податко вій заставі.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, а відповідач нале жними доказами не довів факт у погашення заборгованості у розмірі 213408,78 грн. або доказів о скарження боргу у порядку, пе редбаченому законодавством України, суд вбачає достатнь о підстав для задоволення по зову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "Тет іс" про надання дозволу на пог ашення податкового боргу - за довольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Това риству з обмеженою відповіда льністю „Тетіс" (ідент. код 32334806) у розмірі 213408,78 грн. (двісті трин адцять тисяч чотириста вісім грн.) за рахунок майна яке пер ебуває у податковій заставі (згідно акту опису активів № 5/ 24-044 від 14.09.2009 р.).

Постанова набирає законно ї сили згідно з ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Код ексом, постанова або ухвала с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апел яційного оскарження буде пон овлено, то вважається, що пос танова чи ухвала суду не набр ала законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду згід но з ст.186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Ха рківський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні - з дня отрима ння копії постанови, у разі по відомлення суб' єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених ч.4 ст.167 ць ого Кодексу, про можливість о тримання копії постанови суд у безпосередньо в суді, то дес ятиденний строк на апеляційн е оскарження постанови суду обчислюється з наступного дн я після закінчення п' ятиден ного строку з моменту отрима ння суб' єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду) апеляційної скарг и з одночасним надсиланням к опії апеляційної скарги до с уду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Панченко О.В.