Постанова

від 18.04.2011 по справі 881/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська , 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

18.04.2011 р. №2а-881/ 11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді - Мар'єнк о Л.М.

при секретарі судового зас ідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представн иків позивача - Коновалова О.А., Георгієвої І.Ф.,

представника відповідача - Воловельської Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Реал-Сервіс" до Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Реал-Сервіс" з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі міста Харкова, в якому просив суд с касувати податкові повідомл ення-рішення від 07.10.2010 року №000064232 0/0, від 15.11.2010 року №0000642320/1, від 07.10.2010 рок у №0000632320/0, від 15.11.2010 року №0000632320/1, обґру нтовуючи наступним.

Відповідачем проведено до кументальну невиїзну переві рку ТОВ "Реал-Сервіс" з питань правових взаємовідносин з пл атником податків ПП "БФ "Одрі" за період з 01.03.2008 року по 30.09.2010 року , складено акт №6757/232/32898167 від 23.09.2010 ро ку, висновками якого встанов лено порушення п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п .7.4 ст.7 Закону України “Про пода ток на додану вартість”, п.5.1, п. п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підп риємств”. На підставі вказан ого акту перевірки винесено податкове повідомлення-ріше ння від 07.10.2010 року №0000642320/0. В резуль таті адміністративного оска рження винесені податкові по відомлення-рішення від 15.11.2010 ро ку №0000642320/1, від 07.10.2010 року №0000632320/0, від 1 5.11.2010 року №0000632320/1. Позивач зазначи в, що висновки акту перевірки №6757/232/32898167 від 23.09.2010 року Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м. Хар кова є необґрунтованими, оск ільки не відповідають дійсни м обставинам справи, спросто вуються наявністю первинної документації. Укладена пози вачем угода, що визнана відпо відачем сумнівною, а саме з ПП “БФ “Одрі” є дійсною, спрямов аною на реальне встановлення між сторонами цивільних пра в та обов' язків, за якою відб улося фактичне отримання пос тавленого товару, його подал ьша реалізація, проведені ро зрахунки. Отримані за цією уг одою первинні документи офор млені відповідно до вимог чи нного законодавства, є дійсн ими, на підставі них позиваче м відображено здійснених опе рацій у бухгалтерському та п одатковому обліку.

Відповідач ДПІ у Червоноза водському районі м. Харкова п роти позову заперечував, від начальника ДПІ у Червонозав одському районі м. Харкова Плотнікова О.П. до суду наді йшли письмові заперечення, в яких відповідач зазначив, що проведена документальна нев иїзна перевірка ТОВ "Реал-Сер віс" з питань господарських в заємовідносин з платником по датків з ПП “БФ “Одрі” (код ЄДР ПОУ 35629637) в період з 01.03.2008 року по 30.09 .2010 рік. Відповідачвважав, що не задекларувавши валовий дохі д в повному обсязі за 2008, 2009 рік, 3 квартал 2010 року та не надавши д екларацію з податку на прибу ток за 1 квартал 2009 року, ПП «БФ « Одрі»тим самим ухилилося від виконання обов' язків по сп латі податку на прибуток за 1 к вартал 2009 року. Оскільки в ході перевірки встановлено, що мі ж ТОВ «Реал-Сервіс»та ПП “БФ “Одрі” здійснені господарсь кі операції щодо надання тов ару позивачу, на думку відпов ідача, ТОВ "Реал-Сервіс" завище но суму валових витрат та від повідно занижено податкові з обов' язання зі сплати подат ку на прибуток за 3-й квартал 2008 рік у сумі 191079,17 грн., а також зави щено суму податкового кредит у по ПДВ та відповідно заниже но податкові зобов' язання з і сплати ПДВ за серпень 2008 року в сумі 38215,83 грн. При обґрунтуван ні зазначених висновків відп овідач також посилався на на явність інформації про відсу тність ПП “БФ “Одрі” за місце м реєстрації, наявність пояс нень директора ПП “БФ “Одрі” ОСОБА_5 про непричетніст ь до фінансово-господарської діяльності підприємства.

У судовому засіданні предс тавники позивача - Коновало в О.А., Георгієва І.Ф., підт римали заявлені позовні вимо ги та просили їх задовольнит и.

Представник відповідача - Воловельська Т.В. проти по зову заперечувала, посилаючи сь на безпідставність позовн их вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Реал-Сервіс» є юридичною особою, взято на п одатковий облік до ДПІ у Черв онозаводському районі м.Харк ова від 11.01.2005 року за №3957, є платни ком податку на додану вартіс ть відповідно до свідоцтва в ід 20.01.2005 року №29887961, як встановлен о з акту перевірки та не запер ечується сторонами у судовом у засіданні.

Основними видами діяльнос ті позивача є: оптова торгівл я паливом, діяльність автомо більного вантажного транспо рту, складське господарство, організація перевезення ван тажів, будівництво будівель, посередництво в торгівлі то варами широкого асортименту , інші види оптової торгівлі.

Судом встановлено, що фахів цем ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проведено д окументальну невиїзну перев ірку ТОВ "Реал-Сервіс" (код ЄДР ПОУ 30292431) з питань правових взає мовідносин з платником подат ків ПП "БФ "Одрі" (код ЄДРПОУ 35629637) за період з 01.03.2008 року по 30.09.2010 року .

За результатами перевірки складено акт № 6757/232/32898167 від 23.09.2010 ро ку, яким встановлено факти по рушення ТОВ "Реал-Сервіс":

- п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість”, зі змінами та допо вненнями, в результаті чого п озивачем занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну сум у 38215,83 грн., у тому числі за серпе нь 2008 року;

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств”, зі змінами та доповненнями, ТОВ "Реал-Серві с" занижено податок на прибут ок, у періоді, що перевірявся, на суму 47769,79 грн., у тому числі за 3-й квартал 2008 року у сумі 47769,79 грн .

На підставі акту перевірки ДПІ у Червонозаводському ра йоні м. Харкова винесені пода ткове повідомлення-рішення № 0000632320/0 від 07.10.2010 року про сплату до бюджету податкового зобов' язання з податку на прибуток підприємств на загальну сум у 71654,68 грн., з яких за основним пл атежем - 47769,79 грн., за штрафними (ф інансовими) санкціями - 23884,89 грн ., а також податкове повідомле ння-рішення №0000642320/0 від 07.10.2010 року про сплату до бюджету податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість на загал ьну суму 57323,74 грн., з яких за осно вним платежем - 38215,83 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и -19107,91 грн.

За результатами адміністр ативного оскарження позивач ем вказаних рішень скарги ТО В "Реал-Сервіс" залишені без за доволення, прийнято податков і повідомлення-рішення від 15.1 1.2010 року №0000642320/1, від 15.11.2010 року №0000632320/1.

Оскільки ДПА в Харківській області прийнято 10.01.2011 року рі шення за результатами розгля ду повторних скарг за № 23/10/25-203 (а. с. 35-41), а до суду позивач з зазнач еним позовом звернувся 01.02.2011 ро ку, тобто у передбачений ч. 5 ст . 99 КАС України строк, у суду від сутні підстави для розгляду заяви позивача про поновленн я строку звернення до суду.

Підставою для проведення п еревірки в акті перевірки ви значено п.1 ч.1 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” від 04 грудня 1990 року № 509-XII.

Право на здійснення органа ми ДПІ перевірок, зокрема, док ументальних невиїзних, перед бачено п.1 ст.11 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні”. Вказаною нормою передбачено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зді йснювати документальні неви їзні перевірки (на підставі п оданих податкових деклараці й, звітів та інших документів , пов'язаних з нарахуванням і с платою податків та зборів (об ов'язкових платежів) незалеж но від способу їх подачі), а та кож планові та позапланові в иїзні перевірки своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування і сплати податків т а зборів (обов'язкових платеж ів), додержання валютного зак онодавства юридичними особа ми, їх філіями, відділеннями, і ншими відокремленими підроз ділами, що не мають статусу юр идичної особи, а також фізичн ими особами, які мають статус суб'єктів підприємницької д іяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із зак онами України покладено обов 'язок утримувати та/або сплач увати податки і збори (обов'яз кові платежі), крім Національ ного банку України та його ус танов (далі - платники податкі в).

Таким чином, конкретні випа дки, в яких у податкового орга ну виникає право на проведен ня невиїзних та виїзних пере вірок повинні бути встановле ні в законі.

Як зазначено в акті перевір ки №6757/232/32898167 від 23.09.2010 року, вид пере вірки позивача визначено ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як "документальна н евиїзна" з питань правових вз аємовідносин з платником под атків ПП "БФ "Одрі".

Визначення "документально ї невиїзної перевірки" місти ться в п.1 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні”, відповідно до якого документальна невиїзн а перевірка здійснюється на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших д окументів, пов'язаних з нарах уванням і сплатою податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) незалежно від способу їх п одачі.

Одночасно п.5 ч.6 ст.11-1 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" передбач ено, що у разі виникнення потр еби у перевірці відомостей, о триманих від особи, яка мала п равові відносини з платником податків, якщо платник подат ків не надасть пояснення та ї х документальні підтверджен ня на обов'язковий письмовий запит органу державної пода ткової служби протягом десят и робочих днів з дня отриманн я запиту, органи ДПІ мають пра во на проведення позапланово ї виїзної перевірки, а не каме ральної перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні”, органи по даткової служби є органами в иконавчої влади, отже зобов'я зані діяти виключно на підст аві, у межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Відповідно до приписів Зак ону України “Про державну по даткову службу в Україні” пр аво податкової інспекції на проведення перевірок підляг ає законодавчим обмеженням т а реалізується виключно з до триманням порядку, встановле ного законом.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що у відповідача були ві дсутні визначені діючим зако нодавством підстави для пров едення документальної невиї зної перевірки ТОВ "Реал-Серв іс".

Як вбачається з наданої до м атеріалів справи копії акту про результати документальн ої невиїзної перевірки №6757/232/3289 8167 від 23.09.2010 року, висновки акту щ одо завищення ТОВ "Реал-Серві с" суми валових витрат та від повідно заниження податкови х зобов' язань зі сплати под атку на прибуток за 3-й квартал 2008 рік у сумі 191079,17 грн., щодо завищ ення ТОВ "Реал-Сервіс" суми под аткового кредиту по ПДВ та ві дповідно заниження податков их зобов' язань зі сплати ПД В за серпень 2008 року в сумі 38215,83 г рн. ґрунтувались на інформац ії відповідача про відсутніс ть контрагента позивача ПП “ БФ “Одрі” за місцем реєстрац ії, наявністю пояснень дирек тора ПП “БФ “Одрі” ОСОБА_5 про непричетність до фінанс ово-господарської діяльност і підприємства, та на опрацьо ваних даних автоматичної сис теми співставлення розшифро вок податкових зобов'язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів при співста вленні даних додатку №5 до под аткової декларації з ПДВ.

В ході перевірки відповіда чем встановлено, що ПП “БФ “Од рі” звітувало до Ленінської МДПІ у м. Луганську з наступни ми показниками: скоригований валовий дохід, відображений у рядку 03 декларації з податк у на прибуток за 2008 рік станови ть 321186,00 грн., валові витрати ста новлять - 308338,00 грн., податкове зо бов'язання (рядок 14) - 321200 грн. Декл арація з податку на прибуток за 2009 рік, 3 квартал 2010 року до Лен інської МДПІ у м. Луганську не надана.

Відповідач в акті перевірк и зробив висновок про те, що не задекларувавши валовий дохі д в повному обсязі за 2008, 2009 рік, 3 квартал 2010 року та не надавши д екларацію з податку на прибу ток за 1 квартал 2009 року, ПП «БФ « Одрі»тим самим ухилилося від виконання обов' язків по сп латі податку на прибуток за 1 к вартал 2009 року, передбачених в имогами п. 1.2, п. 1.11 ст. 1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року за № 2181 «Пр о погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповн еннями, ст. 9 Закону України ві д 25.06.1991 року за № 1251-ХІІ «про систе му оподаткування»зі змінами та доповненнями.

При цьому суд зазначає, що в акті перевірки відповідач в казав, що за результатами про веденої згідно плану-графіку на 2 квартал 2009 року планової в иїзної перевірки позивача ТО В «Реал-Сервіс»за період з 01.04.2 006 року по 31.12.2008 року, не встановл ено порушення щодо не включе ння до складу валових витрат , витрат, пов' язаних з придба нням товарів (робіт, послуг) ві д ПП «БФ «Одрі».

Також в акті перевірки відп овідачем зазначено, що позив ачем включено до складу вало вих витрат суми витрат, які по в' язані з придбанням товару у ПП “БФ “Одрі” на загальну су му 191079,17 грн., що призвело до зави щення податкового кредиту по ПДВ за серпень 2008 року - у розм ірі 38215,83 грн.

Суд не погоджується з зазна ченими висновками ДПІ Червон озаводського району м.Харков а, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2008 ро ку між ТОВ “Реал-Сервіс” та Пр иватним підприємством “Бага топрофільна фірма “Одрі” укл адено Договір №19/08-Р, відповідн о до умов якого ПП “БФ “Одрі” з обов' язалося передати, а ТО В “Реал-Сервіс” прийняти і сп латити нафтопродукти наймен ування, кількість, асортимен т і ціна яких зазначені у вида тковій накладній.

На виконання умов договору ПП “БФ “Одрі” 20.08.2008 року відван тажило дизельне паливо позив ачу ТОВ “Реал-Сервіс”, у кільк ості 37900 л, на загальну суму 191079,17 г рн. У свою чергу, ТОВ “Реал-Сер віс” здійснило оплату за отр иманий товар шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок контраге нта. Виконання сторонами умо в по договору підтверджуєтьс я доданими до матеріалів спр ави копією податкової наклад ної № 20-08-1 від 20.08.2008 року, виданої П П «Багатопрофільна фірма «Од рі», копією видаткової накла дної, копією квитанції про оп лату товару.

Представник позивача Гео ргієва І.Ф., яка є директором підприємства позивача, у суд овому засіданні пояснила, що придбане у ПП “БФ “Одрі” дизе льне паливо перебувало на зб еріганні у ТОВ "Гермес-плюс".

Зазначені доводи на підтве рдження реальності здійснен ня господарської операції по зивача з ПП “БФ “Одрі” підтве рджуються наданими позиваче м до матеріалів справи копіє ю договору №001/07-ХР зберігання н афтопродуктів від 03.01.2007 року, ук ладеного між ТОВ «Гермес-плю с»як зберігачем та ПП “БФ “Од рі” як клієнтом, з додатковим и угодами №1, №2 від 03.01.2007 року, коп ією акту №ОУ-0000065 від 31.08.2008 року зд ачі-приймання послуг зберіга ння, копією податкової накла дної від 31.08.2008 року №ГП-0000343, копіє ю журналу реєстрації довірен остей ТОВ «Реал-Сервіс», копі єю журналу обліку інформації щодо руху транспорту ТОВ «Ге рмес-плюс», копією прибутков ого ордеру ТОВ «Гермес-плюс» №ГП-0000072 від 20.08.2008 року на прийнятт я нафтопродукту на відповіда льне зберігання, курією вида ткової накладної ТОВ «Реал-С ервіс»№Ргсм-00076 від 20.08.2008 року на від вант важення нафтопроду кту на відповідальне зберіга ння.

Таким чином, позивачем нада ні та досліджені судом у судо вому засіданні докази реальн ості здійснення господарськ ої операції з придбання дизе льного палива позивача ТОВ « Реал-Сервіс»у ПП “БФ “Одрі”.

Відповідно до п. 1.32 статті 1 За кону України “Про оподаткува ння прибутку підприємств” г осподарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, на правлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальний формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою.

Згідно з п. 5.1. ст. 5 Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств” валові вит рати виробництва та обігу (да лі - валові витрати) - це сум а будь-яких витрати платника податку у грошовій, матеріал ьній або нематеріальній форм ах, здійснюваних як компенса ція вартості товарів (робіт, п ослуг), які придбаваються (виг отовляються) таким платником податку для їх подальшого ви користання у власній господа рській діяльності.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закон у України “Про оподаткування прибутку підприємств” до ск ладу валових витрат включают ься суми будь-яких витрат, спл ачених (нарахованих) протяго м звітного періоду у зв' язк у з підготовкою організацією , веденням виробництва, реалі зацією продукції (робіт, посл уг) і охороню праці, з урахуван ням обмежень, установлених п унктами 5.3-5.7 цієї статті.

У частині 4 п. 5.3.9. ст. 5 вказаного Закону зазначено, що не належ ать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверд жені відповідними розрахунк овими, платіжними та іншими д окументами, обов' язковість ведення і зберігання яких пе редбачена правилами ведення податкового обліку.

Як зазначено в акті перевір ки, основним видом діяльност і ТОВ “Реал-Сервіс” на момент проведення перевірки була о птова торгівля паливом. Таки м чином, придбання та продаж д изельного палива є одним із в идів господарської діяльнос ті підприємства.

Отримане від ПП “БФ “Одрі” д изельне паливо придбано пози вачем для подальшого продажу , тобто для подальшого отрима ння прибутку від реалізації вказаних товарів, що підтвер джується видатковими та пода тковими накладними ТОВ “Реал -Сервіс”, які надавалися ЧСП ім.Щорса, ТОВ "Завод залізобет онних конструкцій", ТОВ "Куряж ський ЗСІ", копіями видаткови х вимог ТОВ “Реал-Сервіс” на в ідвантаження нафтопродукту з відповідального зберіганн я, копіями видаткових наклад них ТОВ «Гермес-плюс»на відв антаження продукту з відпові дального зберігання.

Надані позивачем докази сп ростовують висновки відпові дача про відсутність фактичн ого відвантаження, отримання паливно-мастильних матеріал ів, їх реального транспортув ання та подальшого використа ння у власній господарській діяльності позивача.

Таким чином, вартість дизел ьного палива, сплаченого ТОВ “Реал-Сервіс” у зв' язку з йо го придбанням у ПП “БФ “Одрі” , за результатами операцій з п ридбання яких ТОВ “Реал-Серв іс” сформувало валові витрат и у відповідній податковій д екларації з податку на прибу ток у 3-му кварталі 2008 року, безп осередньо відноситься до гос подарської діяльності підпр иємства. Не визнаючи правомі рність формування валових ви трат ТОВ “Реал-Сервіс” на сум у 191079,17 грн., відповідач діяв усу переч нормам Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Згідно з ст. 1 розділу І Закон у України “Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні” первинний доку мент - це документ, який містит ь відомості про господарську операцію та підтверджує її з дійснення.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні” підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Тобто, відповідно до вимог З акону України “Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні” підтвердже нням здійснення господарськ ої операції є належним чином оформлені первинні документ и, що містять дані про зміст го сподарських операцій.

Так, за фактами проведення р озрахунків ПП “БФ “Одрі” вид ано ТОВ “Реал-Сервіс” відпов ідну податкову накладну, коп ія якої долучена до матеріал ів справи.

Нормами п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” визначено, що да тою виникнення права платник у податку на податковий кред ит вважається дата здійсненн я першої з подій: або дата спис ання коштів з банківського р ахунку платника податку в оп лату товарів (робіт, послуг), а бо дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Перелік вимог, яким повинна відповідати податкова накла дна, перелічені у п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а також Н аказі ДПА України № 165 від 30.05.1997 р оку “Про затвердження форми податкової накладної та поря дку її заповнення”.

Отримана від ПП “БФ “Одрі” п одаткова накладна за своєю ф ормою та змістом відповідає вимогам п.7.2.1. Закону України “П ро ПДВ”, зокрема, містить такі обов' язкові реквізити як п орядковий номер податкової н акладної та дату її виписки, т очне найменування юридичних осіб, їх індивідуальні подат кові номери, назву товару, йог о ціну та вартість.

При цьому суд зазначає, що н а дату виписки податкової на кладної Приватне підприємст во “Багатопрофільна фірма “О дрі” було зареєстроване як п латник податку на додану вар тість у встановленому законо давством порядку (Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100104250, ІПН 356296312360, видане 13.03.2008 року Л енінською МДПІ у м. Луганську ).

Відповідно до п.5 наказу ДПА України від 30.05.1997р., № 165 “Про затв ердження форми податкової на кладної та порядку її заповн ення”, єдиною підставою для в изнання отриманих (виписаних ) податкових накладних недій сними є факт їх заповнення ін шою особою, ніж особа, яка заре єстрована як платник податку в податковому органі і якій п рисвоєно індивідуальний под атковий номер платника подат ку на додану вартість.

Тобто, отримана від ПП “БФ “ Одрі” податкова накладна є д ійсною та такою, що правомірн о та на законних підставах бу ла використана як підстава д ля формування податкового кр едиту.

Оскільки здійснені ТОВ “Ре ал-Сервіс” витрати на придба ння дизельного палива безпос ередньо пов' язані з господа рською діяльністю та викорис тані в оподаткованих операці ях, то згідно з пп. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Зако ну України “Про податок на до дану вартість” суми податку на додану вартість відповідн о відносяться до складу пода ткового кредиту. Таке право Т ОВ “Реал-Сервіс” на податков ий кредит підтверджено належ но оформленою податковою нак ладною, яка згідно з пп. 7.2.3. п. 7.2. с т. 7 Закону України “Про подат ок на додану вартість” є звіт ним податковим документом і одночасно розрахунковим док ументом.

Відповідачем як суб' єкто м владних повноважень не над ано доказів того, що отримані позивачем від ПП “БФ “Одрі” п ервинні документи (видаткова , податкова накладна), є недійс ними та не відповідають вимо гам чинного законодавства.

Приписами ст. 18 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” визначено , що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Із Довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів вбачається, що інформацію щодо відсутності підтвердже ння відомостей про юридичну особу ПП “БФ “Одрі” до реєстр у за номером реєстраційної д ії 1 382 144 0002 014566 було внесено 14.04.2009 ро ку. На час здійснення між пози вачем та ПП “БФ “Одрі” господ арської операції у серпні 2008 р оку відомості щодо ПП “БФ “Од рі” в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців мали ст атус підтверджених.

Так, підприємство вважаєть ся створеним з дня його держа вної реєстрації, відповідно до ст. 6 Закону України “Про пі дприємства в Україні”. Лікві дація підприємства вважаєть ся завершеною з моменту викл ючення його з державного реє стру України. Згідно з ст. 91 ЦК У країни цивільна правоздатні сть юридичної особи виникає з моменту її створення і прип иняється з дня внесення до єд иного державного реєстру зап ису про її припинення.

Суд зазначає, що зміст право чину, укладеного позивачем з ПП “БФ “Одрі” не суперечить а ктам цивільного законодавст ва. Судом не встановлено факт ів, які свідчили б про те, що зм іст договору не відповідає д ійсним намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухилен ня від сплати податків за фін ансово-господарськими резул ьтатами виконання зазначено го договору. Також вказаних д оказів у відповідності до ви мог ст. 71 КАС України не надано на вимогу суду і відповідаче м. Окрім того, ані в акті перев ірки позивача, ані під час суд ового розгляди справи відпов ідачем не наводились доводи та обґрунтування щодо недійс ності або нікчемності вчинен ого позивачем з ПП “БФ “Одрі” правочину.

Також відповідачем не нада но доказів наявності притягн ення до кримінальної відпові дальності посадових осіб ПП “БФ Одрі”, зокрема директ ора ОСОБА_5, за ухилення ві д сплати податків або інші по даткові, посадові злочини, рі вно як не надано доказів веде ння оперативно-розшукових сп рав або розслідування поточн их кримінальних справ стосов но ПП “БФ “Одрі”.

В акті перевірки відповіда ч посилається на показання с відка в кримінальній справі - директора та засновника ПП „ Багатопрофільна фірма „Одрі ” ОСОБА_5, яка начебто заре єструвала підприємство на св оє ім' я на прохання невідом их осіб за грошову винагород у, не має ніякого відношення д о господарської діяльності п ідприємства, немає печатки, у становчих документів, не під писувала первинних докумен тів, податкових накладних та податкової звітності, не над авала довіреності на здійсне ння господарської діяльност і.

Проте суд зазначає, що вказа ні факти спростовуються наяв ністю постанови про закриття кримінальної справи від 27.07.2009 р ., складеною старшим слідчим п о ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській об ласті майором податкової міл іції Некрасенко Т.Є. за ре зультатами розгляду матеріа лів кримінальної справи № 41/09/80 19.

Зокрема, вказаною постанов ою закрито кримінальну справ у № 41/09/8019 в частині створення н евстановленими особами юрид ичної особи ПП “БФ “Одрі” за о знаками складу злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 205 КК України т а відмовлено у порушенні кри мінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 205 КК України.

Як зазначено у постанові пр о закриття кримінальної спра ви від 27.07.2009 р., в ході досудового слідства по кримінальній сп раві № 41/09/8019 встановлено, що ОС ОБА_5 мала намір створити су б' єкт підприємницької діял ьності - юридичну особу Прив атне підприємство „Багатопр офільна фірма „Одрі” з метою здійснення цим підприємство м законної господарської дія льності. Рішення про створен ня ПП БФ „Одрі” та статут ПП Б Ф „Одрі” підписано ОСОБА_5 особисто. ПП БФ „Одрі” зареєс тровано відповідно з діючим законодавством України з до держанням всіх необхідних но рм та вимог. ОСОБА_5 особис то отримані всі атрибути юри дичної особи: статут, свідоцт во про державну реєстрацію, п ечатка та штамп, довідки про р еєстрацію в фондах та податк ових органах, т.п. Крім того, в х оді розслідування були встан овлені факт укладення ОСОБ А_5 договору банківського рахунку та відкриття банківс ького рахунку ПП БФ „Одрі”, фа кт видачі ОСОБА_5 довірено стей гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для забезпечення організації виробничо-госпо дарської діяльності підприє мства, укладення договорів ц ивільно-правового характеру , ведення обліку та подання зв ітності, у тому числі податко вої, факт присутності ОСОБА _5 під час перевірок податко вих органів та факт підпису ОСОБА_5 документів, факт зд ійснення ПП БФ „Одрі” фінанс ово- господарської діяльно сті з іншими суб' єктами гос подарювання. В ході розсліду вання було встановлено, що ПП БФ „Одрі” не здійснювала заб оронених видів діяльності. П роведеним розслідуванням вс тановлено, що ОСОБА_5 вико нала всі необхідні дії по реє страції ПП БФ „Одрі” в повном у обсязі та в порядку, установ леному діючим законодавство м, не мала наміру займатися не законною діяльністю, а також не мала наміру прикривати бу дь-яку незаконну діяльність, у зв' язку з чим, в її діях від сутній склад злочину, передб ачений ст.205 КК України за фікт ивне підприємництво.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про встановлен ня всіх фактичних обставин, щ о підтверджують реальне здій снення між ТОВ “Реал-Сервіс” та ПП “БФ “Одрі” господарськ ої операції з постачання диз ельного палива, зокрема досл ідження можливості позивача отримати обсяг палива у влас ність, використати у власній господарській діяльності, о тримавши відповідний економ ічний результат.

Щодо висновків відповідач а щодо завищення ТОВ “Реал-Се рвіс” суми податкового креди ту в розмірі 47769,79 грн. за 3-й кварт ал 2008 року, суд зазначає, що пор ядок формування податкового кредиту встановлений п.7.4 ст.7 З акону України „Про податок н а додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненн ями). Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” податко вий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) плат ником податку у звітному пер іоді за ставками, встановлен ими п.6.1. статті 6 та ст.8.1 Закону у зв'язку з: придбанням або виго товленням товарів (у тому чис лі при їх імпорті) та послуг у цілях їх подальшого використ ання в оподаткованих операці ях у рамках господарської ді яльності платника податків.

Отже, відповідачем безпідс тавно зроблений висновок, що до порушення норм п.п.7.2.3 п.7.2., п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1 997р. №168/97-ВР “Про податок на дода ну вартість”та про те, що підп риємством занижено податок н а додану вартість на суму 47769,79 г рн., за податковою накладною № 20-08-1 від 20.08.2008 року.

З огляду на відсутність пор ушення позивачем порядку фор мування податкового кредиту з податку на додану вартість та порядку формування валов их витрат, відсутні підстави для донарахування позивачу ТОВ “Реал-Сервіс” податку на додану вартість та податку н а прибуток підприємств, відс утні підстави для застосуван ня контролюючим органом штра фних санкцій.

Відповідно до ст.19 Конститу ції України державні органи повинні діяти тільки на підс тавах, у межах повноважень та у спосіб, які передбачені Кон ституцією України та законам и.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень обов' язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскар ження рішень суб' єктів влад них повноважень, суди переві ряють, зокрема, чи прийняті во ни на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жувані податкові повідомлен ня-рішення від 07.10.2010 року №0000642320/0, в ід 15.11.2010 року №0000642320/1, від 07.10.2010 року № 0000632320/0, від 15.11.2010 року №0000632320/1 прийнят і відповідачем необґрунтова но, не у відповідності до чинн ого законодавства, через що п озовні вимоги про скасування податкових повідомлень-ріше нь підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 1 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Реал-Сервіс" до Де ржавної податкової інспекці ї у Червонозаводському район і міста Харкова про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень - задовольнити в повно му обсязі.

Скасувати податкові повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі міста Хар кова від 07.10.2010 року №0000642320/0, від 15.11.2010 року №0000642320/1, від 07.10.2010 року №0000632320/0, ві д 15.11.2010 року №0000632320/1.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 22.04.20 11 року.

Суддя Л.М. Мар'єнко