Постанова

від 27.04.2011 по справі 2295/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 квітня 2011 р. №2а- 2295/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єн ко Л.М.

при секретарі судового зас ідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представн ика позивача - Ламанової Т.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м.Харко ва до Змішаного малого підпр иємства "Альмед", третя особа, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Департамен т державної реєстрації юриди чних осіб і фізичних осіб-під приємців Харківської місько ї ради про припинення юридич ної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податк ова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся д о Харківського окружного адм іністративного суду з позово м до Змішаного малого підпри ємства "Альмед", третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Департамент державної реєстрації юридич них осіб і фізичних осіб-підп риємців Харківської міської ради, в якому просить суд прип инити юридичну особу Змішане мале підприємство "Альмед" на підставі ч.2 ст.38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що Змі шаного малого підприємства " Альмед" в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними ціль овими фондами" не подавало зв ітність з моменту реєстрації .

Третя особа - Департамент де ржавної реєстрації юридични х осіб і фізичних осіб-підпри ємців Харківської міської ра ди в судове засідання свого п редставника не направила, пр о час та місце розгляду справ и була повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про час та місце розгляду справи був повідом лений повістками з поштовими повідомленнями, які направл ялись за офіційним місцем зн аходження, згідно довідки ор гану реєстрації. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником. Таким чином, відповід ач є належно повідомленим пр о дату, час та місце судового з асідання, його повторне непр ибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалам и.

На підставі ч.4 ст.128 КАС Украї ни, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів, враховуючи повторне не прибуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єкт ом владних повноважень.

В судовому засіданні предс тавник позивача - Ламанова Т.В. просила задовольнити п озовні вимоги в повному обся зі посилаючись на викладені в позові обставини.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача Ламанов ої Т.В., дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пні обставини.

Змішане мале підприємство "Альмед" зареєстроване як юри дична особа 23.01.1992 року №39 викона вчим комітетом Київської рай онної ради м.Харкова згідно с відоцтва від 29.07.1998 року №14110229, що п ідтверджується матеріалами справи.

Відповідач перебуває на об ліку у Державній податковій інспекції у Київському район і м.Харкова в якості платника податків і зборів (інших обов ' язкових платежів).

Згідно наданих матеріалів справи встановлено, що відпо відач не подає звітність з 2006 р оку.

Відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має .

Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни - платник податків зобов'яз аний: стати на облік у контрол юючих органах в порядку, вста новленому законодавством Ук раїни; вести в установленому порядку облік доходів і витр ат, складати звітність, що сто сується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів;

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податк ового кодексу України - орган и державної податкової служб и мають право: у випадках, вста новлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання;

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податк ового кодексу України - орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо: припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців.

Згідно ст.10 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні» до функцій орган ів державної податкової служ би входить здійснення контро лю за своєчасністю, достовір ністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім т ого, податкові органи контро люють своєчасність подання п латниками податків бухгалте рських звітів і балансів, под аткових декларацій, розрахун ків та інших документів, пов'я заних з обчисленням податків та інших платежів, а також, п еревіряють достовірність ц их документів щодо правильн ості визначення об'єктів опо даткування і обчислення пода тків, інших платежів; забезпе чують застосування та своєча сне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим За коном та іншими законодавчим и актами України за порушенн я податкового законодавства , а також, стягнення адміністр ативних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, органі зацій та громадянами; провод ять перевірки фактів прихову вання і зниження сум податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у порядку, встановленом у цим Законом та іншими закон ами України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» - під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема є: неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Державний реєстратор пови нен не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, внести до Єдино го державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити ор гани статистики, державної п одаткової служби, Пенсійного фонду України та юридичну ос обу, щодо якої було прийнято с удове рішення, про внесення д о Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно п. 68.1 ст.68 Податкового к одексу України - орган держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів не пізніше наступного роб очого дня з дати державної ре єстрації такої особи, держав ної реєстрації припинення юр идичної особи чи підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця, внесення будь -яких інших записів до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців повинен передати від повідному органу державної п одаткової служби повідомлен ня та відомості з реєстрацій ної картки про вчинення реєс траційних дій, передбачених законом.

Судом встановлено, що відпо відачем дійсно не подано зві тність до органів державної податкової служби протягом о станнього року, заборгованіс ть перед бюджетом у відповід ача відсутня.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак т подачі до Державної податк ової інспекції Ленінського р айону м. Харкова фінансової з вітності, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-1 63, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м.Харк ова до Змішаного малого підп риємства "Альмед", третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Департамен т державної реєстрації юриди чних осіб і фізичних осіб-під приємців Харківської місько ї ради про припинення юридич ної особи - задовольнити в п овному обсязі.

Припинити юридичну особу З мішане мале підприємство "Ал ьмед" (код 14110229, вул.Пушкінська, 100 , м.Харків, 61070), зареєстровану ви конавчим комітетом Київсько ї районної ради м.Харкова 23.01.1992 року за №39.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова суду у п овному обсязі виготовлена 04.05 .2011 року.

Суддя Л.М. Мар'єнко