Постанова

від 27.04.2011 по справі 13/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. № 2-а- 13/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого - Судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання - Солуянової Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Попенко Е.Л.,

представника відпові дача - Бабенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду спра ву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц Постач»

до Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі м. Харков а

про скасуван ня податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернулось Товариство з обмеж еною відповідальністю «Квар ц Постач» з адміністративним позовом до Державної податк ової інспекції у Комінтернів ському районі м. Харкова про с касування податкового повід омлення - рішення № 0001851540/0 від 10 .12.2010 року про визначення подат кового зобов' язання за плат ежем податок на додану варті сть у вигляді штрафних санкц ій у сумі 13 165,79 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані безпідставністю вис новків відповідача в акті ві д 12.08.2010 року № 3790/15-409/35351613 про результ ати документальної невиїзно ї перевірки ТОВ «Кварц Поста ч» з питань правомірності фо рмування податкового кредит у у квітні, травні 2010 року по вз аємовідносинах з ТОВ «Макра Плюс», правильності обчислен ня ПДВ квітень, травень 2010 року , за якими встановлено заниже ння позивачем ПДВ до сплати з а квітень, травень 2010 року на су му 131 657,90 грн.

У письмових запереченнях н а адміністративний позов пре дставник відповідача зазнач ив, що виникнення спору у дані й справі обумовлено відсутні стю об' єкта оподаткування у відносинах між позивачем та третьою особою (ТОВ «Макра Пл юс») за відповідною фінансов о-господарською операцією, п ідтвердженням чого є факт не декларування ТОВ «Макра Плюс » відповідних сум податкових зобов' язань за виданими у к вітні, травні 2010 року ТОВ «Квар ц Постач» податковими наклад ними.

Заслухавши представн иків позивача та відповідача , дослідивши матеріали справ и, суд встановив наступне.

12.08.2010 року Державною податков ою інспекцією у Комінтернівс ькому районі м.Харкова за рез ультатами проведення невиїз ної документальної перевірк и ТОВ «Кварц Постач» з питань правомірності формування по даткового кредиту у квітні, т равні 2010 року по взаємовіднос инах з ТОВ «Макра Плюс», прави льності обчислення ПДВ квіте нь, травень 2010 року складений а кт № 3790/15-409/35351613.

В зазначеному акті вказано , що за даними бази даних «Сист ема автоматизованого співст авлення податкового кредиту та зобов' язань у розрізі ко нтрагентів, декларацій по по датку на додану вартість» не встановлено надання ТОВ «Ма кра Плюс» (код за ЄДРПОУ 34746826) де кларацій, уточнюючих розраху нків або виправлення помилок у бік збільшення податкових зобов' язань від взаємовідн осин з ТОВ «Кварц Постач».

Дана обставина обумовила в исновок відповідача в акті в ід 12.08.2010 року про відсутність об ' єкта оподаткування у догов ірних відносинах згаданих су б' єктів господарювання та в ідповідно про безпідставніс ть включення сум ПДВ до склад у податкового кредиту на заг альну суму 131 657,90 грн. по податко вим накладним від ТОВ «Макра Плюс», які виникли від викона ння угод, що не створюють юрид ичних наслідків та є нікчемн ими.

У зв' язку з цим відповідач ем було прийнято та надіслан о на адресу позивача податко ве повідомлення - рішення № 0001411540/0 від 08.09.2010 року з зазначення м у ньому порушень положень п ідпункту 7.2.3 пункту 7.2 та підпун кту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Пр о податок на додану вартість » ( далі - Закон № 168), що діяли на час існування спірних відно син сторін справи, як правову підставу для визначення под аткового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій) на загальну суму 178 694,6 грн., у том у числі, 131 657,9 грн. - основний пл атіж, 47 036,7 грн. - штрафна санкц ія.

При цьому 10 грудня 2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено спір не податкове повідомлення - рішення № 0001851540/0 про визначення податкового зобов' язання Т ОВ «Кварц Постач» за платеже м податок на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у сумі 13 165,79 грн. Прийняття даног о рішення було також обґрунт овано актом перевірки № 3790/15-409/3535 1613 від 12.08.2010 року та порушенням п ідпункту 7.2.3 пункту 7.2 і підпунк ту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 Закону № 168 пода ткова накладна складається у момент виникнення податкови х зобов' язань продавця у дв ох примірниках. Оригінал под аткової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, посл уг).

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункт у 7.4 статті 7 Закону № 168 податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи із дого вірної (контрактної) вартост і товарів ( послуг) у зв' язку з придбанням або виготовленн ям товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оп одатковуваних операціях у ме жах господарської діяльност і платника податків.

Матеріали справи містять д окази реалізації ТОВ «Кварц Постач» та ТОВ «Макра Плюс» з обов' язань за договором пос тавки № 2 від 01.04.2010 року, підтверд женням чому є видаткові накл адні, податкові накладні за п еріод з 06.04.2010 року по 31.05.2010 року.

У зв' язку з цим суд зазнача є, що вказані обставини підтв ерджують правильність введе ння позивачем податкового об ліку і розрахунків з бюджето м з податку на додану вартіст ь та помилковість висновків відповідача про безпідставн ість включення сум ПДВ до скл аду податкового кредиту на з агальну суму 131 657,90 грн. по подат ковим накладним від ТОВ «Мак ра Плюс».

У свою чергу, даний висновок обумовлює необхідність визн ання невірним нарахування ві дповідачем штрафної санкції згідно з підпунктом 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», визначеною у спірному податковому пові домленні - рішення №0001851540/0 від 10.12.2010 року.

Одночасно суд вважає за нео бхідне вказати, що відповідн о до статті 19 Конституції Укра їни правовий порядок в Украї ні ґрунтується на засадах, ві дповідно до яких ніхто не мож е бути примушений робити те, щ о не передбачено законодавст вом. Органи державної влади т а органи місцевого самовряду вання, їх посадові особи зобо в' язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Посилання в акті перевірки на ненадання ТОВ «Макра Плюс » декларацій, уточнюючих роз рахунків або виправлення пом илок у бік збільшення податк ових зобов' язань від взаємо відносин з ТОВ «Кварц Постач » як фактологічну підставу д ля нарахування позивачу сум податкових зобов' язань за п одатком на додану вартість т а штрафних санкцій не ґрунту ється на законодавстві Украї ни, яке не визначає наслідком не виконання продавцем свог о обов' язку щодо перерахува ння податку на додану вартіс ть за господарськими операці ями по відчуженню товарів не врахування податкового кред иту покупця.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що постановою Х арківського окружного адмін істративного суду від 21.12.2010 рок у № 2а-11773/10/2070 скасовано податкове повідомлення - рішення № 0001411 540/0 від 08.09.2010 року ДПІ у Комінтерн івському районі м.Харкова, та не приймає доводи відповіда ча про нікчемність правочині в ТОВ «Макра Плюс» та ТОВ «Ква рц Постач», оскільки предмет ом спору за даною справою не є визнання вказаних правочині в недійсними, спори щодо яких повинні розглядатися місцев ими судами цивільної (господ арської) юрисдикції.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, о скільки відсутні порушення З акону № 168 в діях позивача, які о бумовили складання спірного податкового повідомлення - рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кварц Поста ч» до Державної податкової і нспекції у Комінтернівськом у районі м. Харкова про скасув ання податкового повідомлен ня - рішення - задовольнити в повному обсязі. Скасувати по даткове повідомлення - рішен ня Державної податкової інсп екції у Комінтернівському ра йоні м. Харкова № 0001851540/0 від 10.12.2010 ро ку.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кварц Постач» (ідент ифікаційний код: 35351613, адреса: 61035 , м. Харків, вул. Матросова, 9) 3 (тр и) гривні 40 коп. судового збору .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Повний текст постанови виг отовлено 29.04.2011 року.

Суддя Архіпова С.В.