Постанова

від 12.04.2011 по справі 1585/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р.

Справа № 2-а-1585/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магнетік" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магнетік" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи відповідача.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити юридичну особу - відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ  податкові декларації.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 30.03.11 року на адресу відповідача, було доставлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 55 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Магнетік" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 25.11.1992 р. Як платника податку відповідача взято на обліку в ДПІ  з 29.03.1993 р. Відповідно до акту про результати перевірки своєчасності надання звітів про  фінансово-господарську діяльність суб'єкта підприємницької діяльності відповідач з 01.01.2001 р. по теперішній час не подає до ДПІ податкові декларації. Згідно з довідкою ДПІ відповідач не має податкової заборгованості перед бюджетом.

Пунктами 2, 3. ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язано платників податків вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Строки подання податкових декларацій встановлені Податковим кодексом України.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством  вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, слід погодитися з вимогами позивача про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної  особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичнуособу  товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Магнетік", код ЄДРПОУ 22736760.

Постанова підлягає негайному виконанню. Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                              Василяка Д.К.

кат. 8.3.2