Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а/2370/3233/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3233/2011

12 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача - н е з' явився,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про стягнення податков ого боргу,

встановив:

Державна податкова ін спекція у Катеринопільськом у районі Черкаської області подала позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1 166 грн. 28 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 22 квітня 2011 року у відпов ідача наявний податковий бор г по єдиному податку, який вин ик у зв' язку з несплатою щом ісячних платежів.

13 травня 2011 року представник позивача подав клопотання, в якому просив розглядати спр аву без його участі та зазнач ив, що позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з' явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, відповід но до статті 41 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Розглянувши матеріали спр ави, повно, всебічно, об' єкти вно дослідивши надані у спра ві докази, надавши їм юридичн у оцінку, суд прийшов до таког о висновку.

Відповідач, як фізична особ а - підприємець, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, зареє стрований 24.11.2008р., взятий на обл ік в органах державної подат кової служби 10.01.2009р., на час розг ляду справи перебуває на обл іку в державній податковій і нспекції у Катеринопільсько му районі Черкаської області .

Згідно абзаців 2, 6 пункту 2 Ук азу Президента України “Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва ” (Указ № 727/98) ставка єдиного под атку для суб' єктів малого п ідприємництва - фізичних осі б встановлюється місцевими р адами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може станови ти менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць; суб' єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Де ржавного казначейства Украї ни.

Ставка податку для відпові дача встановлена в розмірі 110 грн. на місяць.

Як свідчать матеріали спра ви, у 2010 році відповідач частко во сплатив єдиний податок в р озмірі 153 грн. 72 коп., тоді як необ хідно було сплатити 1 320 грн. бо рг складає 1 166 грн. 28 коп.

Абзацом 2 пункту 5 Указу № 727/98 п ередбачено, що суб' єкти мал ого підприємництва несуть ві дповідальність за правильні сть обчислення, своєчасність подання розрахунків та спла ти сум єдиного податку згідн о із законодавством України.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов' язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та р озмірі, встановлених цим Код ексом, стягувати суми простр оченої заборгованості суб' єкта господарювання перед де ржавою (Автономною Республік ою Крим чи територіальною гр омадою міста) за кредитом (поз икою), залученим державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задово ленню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) в дохід бюджету ч ерез державну податкову інсп екцію у Катеринопільському р айоні Черкаської області (20545, Ч еркаська область, смт. Катери нопіль, вул. К. Маркса, 1, ідентиф ікаційний код 34393402) податковий борг в розмірі 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 28 коп .

Постанова набирає зако нної сили відповідно до вимо г статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України та може бути оскаржена до Киї вського апеляційного адміні стративного суду через Черка ський окружний адміністрати вний суд у строки та порядку, п ередбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гавр илюк