Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а/2570/2750/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справ а № 2а/2570/2750/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.

Чернігівський окружни й адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Жи тняк Л.О.

при секретарі - Тищенк о М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну спр аву № 2а/2570/2750/2011

за позовом Чернігівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Риба лка»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 Чернігівська міжрай онна державна податкова інсп екція (далі МДПІ) звернулась д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рибалка» (далі ТОВ «Рибал ка») про стягнення податково го боргу на загальну суму 12 117,16 грн., а саме: 12 112,79 грн. по платі з а землю, 4,37 грн. по збору за спец іальне використання рибних т а інших водних живих ресурсі в, з відкритих рахунків в уста новах банків, згідно Єдиного банку даних про платників по датків - юридичних осіб, мот ивуючи тим, що відповідач є пл атником податків і зобов'яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з' явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином, надав заяву в тексті якої позовні вимоги підтримує та просить слухат и справу без участі представ ника.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, причини неявки суду н е повідомив, заперечень на по зов не надав.

За таких обставин, враховую чи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вва жає за можливе розглянути сп ір по суті на підставі наявни х у справі доказів без фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рибалка» як юрид ична особа, 25.05.2000 зареєстровано Чернігівською районною держ авною адміністрацією, внесен о до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України і взято на облік до МДПІ як платник податків 30.05.2000 (а. с. 6).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності з 01.01.2011 .

Крім того ст. 17 Закону Україн и «Про плату за землю» встано влено, що податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 12 117,16 грн., а саме: 12 112,79 грн. по платі за землю, 4,37 грн . по збору за спеціальне викор истання рибних та інших водн их живих ресурсів.

Податкові борги утворилис ь у зв' язку із несплатою под аткових зобов' язань у встан овлені законодавством строк и та не в повному обсязі, визна чених відповідно податковим и деклараціями з плати за зем лю від 27.01.2010 № 785 за 2010 рік, від 28.01.2011 № 580 за 2011 рік, від 27.01.2010 № 789 за 2010 рік, в ід 28.01.2011 № 578 за 2011 рік, від 27.01.2010 № 787 за 2010 рік, від 28.01.2011 № 582 за 2011 рік, пода тковими повідомленнями-ріше ннями від 07.12.2010 № 0006661540/0, від 07.12.2010 № 000 6641540/0, від 07.12.2010 № 0006631540/0, від 07.12.2010 № 0006611540/0, від 07.12.2010 № 0006601540/0, від 07.12.2010 № 0006591540/0, від 07.12.2010 № 0006571540/0, від 18.03.2011 № 0000131540, від 18.03.2011 № 0000141540, від 18.03.2011 № 0000151540 (а. с. 7-12,13).

Вказані податкові зобов' язання стали узгодженим з мо менту визначення особисто пл атником податку суми податку відповідною податковою декл арацією.

Таким чином відповідно до в имоги ст. 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», на адресу ві дповідача була направлена по даткова вимога від 07.12.2010 № 1/265 у р озмірі 1 720,61 грн. Вказана вимог а не була отримана відповіда чем, лист повернуто поштою з в ідміткою «За закінченням тер міну зберігання». Був складе ний відповідний акт, а податк ова вимога розміщена на дошц і податкових оголошень, отже податкове зобов' язання є у згодженим.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про плату за землю» та Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», суд визна є, що податковий борг виник са ме внаслідок несплати відпов ідачем узгодженого податков ого зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ри балка» (вул. Східна, 32, с. Радянс ька Слобода Чернігівського р айону Чернігівської області , 14039, код ЄДРПОУ 02801224) з відкритих рахунків в установах банків :

АТ «Імексбанк», МФО 328384, р/р 260000 18613001;

АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р 26 005190396800 та р/р 26049190396800;

ФАТ «Укрексімбанк», МФО 353649, р /р 2600101761082, р/р 2600101761082, р/р 2604309761082, р/р 2604501761082;

ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, р/р 26001240000116, р/р 26058240000006, р/р 26000018613001;

ГУДК України в Чернігівськ ій області, МФО 853592, р/р 26000018613001;

податковий борг в сумі 12 117,16 г рн. та перерахувати:

- 7 329,33 грн. по платі за землю на р/р 33217812700529, код 13050200, одержувач: Міс цевий бюджет Боровиківської сільради, банк одержувача: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592, код 22826386;

- 1 851,31 грн. по платі за землю на р/р 33214812700533, код 13050200, одержувач: Міс цевий бюджет Дніпровської сі льради, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22826386;

- 2 932,15 грн. по платі за землю на р/р 33219812700550, код 13050200, одержувач: Міс цевий бюджет Радянсько-Слобі дської сільради, банк одержу вача: ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592, код 22826386;

- 4,37 грн. по збору за спеціаль не використання рибних та ін ших водних живих ресурсів на р/р 33216898700522, код платежу 13070200, одерж увач: Місцевий бюджет Черніг івського району, банк одержу вача: ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592, код 22826386.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Л.О.Житняк