ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 р. Справа № 24303/09
Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:
головуючого судді Ніколіна В.В.,
суддів Любашевського В.П., Ст арунського Д.М.,
розглянувши у порядку пис ьмового провадження в м. Льво ві апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аграрне товариство» на постанову Хмельницького окр ужного адміністративного су ду від 15.04.2009 року у справі за поз овом прокурора Ізяславськог о району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрай онної державної податкової і нспекції до Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рарне товариство» про стягне ння заборгованості по податк у з доходів фізичних осіб, -
ВСТАНОВИЛА :
27 січня 2009 року прокурор Ізяс лавського району в інтересах держави в особі Ізяславсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції звернувся д о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аграр не товариство» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
В позові прокурор Ізяславс ького району в інтересах дер жави в особі Ізяславської мі жрайонної державної податко вої інспекції покликається н а те, що прокуратурою Ізяслав ського району проведено пере вірку сплати податків та інш их обов'язкових платежів.
Перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Аграрне товар иство» с. Клубівка Ізяславсь кого району, включене до ЄДРП ОУ, код 32270884.
Свої зобов'язання по сплаті податків відповідач не вико нує, у зв'язку з чим прокуратур ою Ізяславського району 13.03.2008 р оку заявлено позов про стягн ення боргу з податку з доході в фізичних осіб у сумі 173 217, 82 грн .
Постановою Господарського суду Хмельницької області п о справі № 16/8/1620 - а позовні вимог и були визнані обґрунтованим и, а з товариства стягнуто бор г в сумі 140 000 грн., оскільки, на ча с розгляду справи, відповіда чем частково сплачено заборг ованість із вказаного податк у.
Водночас підприємство з кв ітня по жовтень 2008 року утрима ло податку з доходів фізични х осіб на суму 119 295 грн., однак вк азані кошти до бюджету Клубі вської сільської ради не пер ерахувало. Таким чином, сума б оргу підприємства з податку з доходів фізичних осіб стан ом на 10.11.2008 року складає 119295,32 грн.
Вказана заборгованість ви никла внаслідок порушення ви мог п.п.8.1.2. ст.8 Закону України "П ро податок з доходів фізични х осіб" № 889-ГУ від 22.08.2003 року зі змі нами та доповненнями, а саме, п ідприємство при виплаті заро бітної плати утримувало але не перераховувало до бюджету утримані суми податку з дохо дів фізичних осіб. Законні пі дстави для такого неперераху вання до бюджету утриманих с ум податку з доходів фізични х осіб та право розпоряджати ся на власний розсуд зазначе ними коштами у суб'єктів госп одарської діяльності відсут ні. Утримані суми податку, у ви значений законом строк, суб'є кти господарювання повинні п ерерахувати до бюджету в пов ному обсязі.
Несплата податків відпові дачем призводить до невикона ння надходжень до бюджетів т а державних цільових фондів, що в свою чергу призводить до невиплати заробітної плати бюджетним працівникам, виник нення соціальної напруги тоб то завдає істотної шкоди дер жаві, атому позов заявляєтьс я прокурором.
Тому прокурор просить стяг нути з ТОВ «Аграрне товарист во» с.Клубівка Ізяславського району 119 295,32 грн. заборгованост і по податку з доходів фізичн их осіб.
В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над іслав заяву про розгляд спра ви у його відсутності, позовн і вимоги зменшує до 55 333, 25 грн. в з в"язку з частковим погашення м відповідачем заборгованос ті в добровільному порядку.
Оскаржуваною постановою Х мельницького окружного адмі ністративного суду від 15.04.2009 ро ку позовну заяву прокурора І зяславського району в інтере сах держави в особі Ізяславс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аграрне товариство» про стягнення заборгованост і по податку з доходів фізичн их осіб - задоволено.
У поданій апеляційній скар зі відповідач просить зазнач ену постанову скасувати та п рийняти нову, якою в задоволе нні позову відмовити в повно му обсязі, покликаючись на по рушення судом першої інстанц ії норм матеріального права.
Сторони по справі належним чином судом були повідомлен і, однак з невідомих для суду п ричин не з'явилися в зал судов ого засідання, а тому відпові дно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд а пеляційної інстанції може ро зглянути справу в порядку пи сьмового провадження за наяв ними у справі матеріалами, як що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказ ів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у спра ві, у судове засідання, хоча во ни були належним чином повід омлені про дату, час і місце су дового засідання.
Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги у їх сукупності, колегі я суддів приходить до переко нання, що подана скарга не пі длягає задоволенню з наступн их мотивів.
Задовольняючи позов ТОВ «А грарне товариство» суд першо ї інстанції виходив з того, що факт неперерахування відпов ідачем до бюджету утриманих сум податку до бюджету підтв ерджується довідкою виданою ТОВ «Аграрне товариство» ві д 20.11.08 року та копією аркуша кни ги обліку розрахунків із бюд жетом по зазначеному податку підприємства.
Сума боргу відповідача з по датку з доходів фізичних осі б станом на 10.11.2008 року складає 1192 95,32 грн. Представник позивача н адав суду заяву про зменшенн я суми позову до 55 333, 25 грн. в зв'яз ку з частковим погашенням ві дповідачем заборгованості в добровільному порядку, що пі дтверджується відповідними платіжними документами.
Такі висновки суду першої і нстанції, на думку колегії су ддів, відповідають нормам ма теріального права.
Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Аграрн е товариство» с. Клубівка Ізя славського району, включене до ЄДРПОУ, код 32270884, що підтвердж ується свідоцтвом про держав ну реєстрацію та довідкою пр о включення в ЄДРПОУ.
Згідно з підпунктом 3.2.2. ст. 3 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», на кошти бюджетного фонд у, визначеного підпунктом 3.2.1. ц ього пункту, не може бути накл адено стягнення за причинами , відмінними від стягнення та кого податку, збору (обов'язко вого платежу).
Згідно з пунктом 3.2.1. статті 3 З акону України від 21.12.2000 року № 2181 -111 "Про порядок погашення зобо в'язань платників перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" визначено, що у будь -яких випадках, коли платник п одатків згідно із законами з питань оподаткування уповно важений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), яки ми оподатковуються інші особ и, у тому числі податки на дохо ди фізичних осіб, що утримуют ься з джерела виплати, сума та ких податків, зборів вважаєт ься бюджетним фондом, який на лежить державі або територіа льній громаді та створюється від їх імені.
Зобов'язання по податку з до ходів фізичних осіб самостій но визначене суб'єктом госпо дарювання не вважається узго дженим, оскільки існуюче под аткове законодавство не пере дбачає встановлення форми по даткової декларації по подат ку з доходів фізичних осіб та строків їх подання.
Чинними нормативно-правов ими актами не передбачено на дсилання платникам податків податкових повідомлень-ріше нь про сплату самостійно нар ахованих, але не - перерахован их до бюджету сум податку з до ходів фізичних осіб, тобто са мостійно визначених, але не у згоджених сум податкових зоб ов'язань.
Факт неперерахування відп овідачем до бюджету утримани х сум податку до бюджету підт верджується довідкою видано ю ТОВ «Аграрне товариство» в ід 20.11.08 року та копією аркуша кн иги обліку розрахунків із бю джетом по зазначеному податк у підприємства.
Сума боргу відповідача з по датку з доходів фізичних осі б станом на 10.11.2008 року складає 1192 95,32 грн. Представник позивача н адав суду заяву про зменшенн я суми позову до 55 333, 25 грн. в зв'яз ку з частковим погашенням ві дповідачем заборгованості в добровільному порядку, що пі дтверджується відповідними платіжними документами.
На підставі викладеного су д знаходить позовні вимоги т акими, що ґрунтуються на зако нних підставах і підлягають задоволенню.
А тому висновки суду першої інстанції відповідають норм ам матеріального та процесуа льного права.
На підставі наведеного кол егія судів прийшла до виснов ку, що судом першої інстанції , при винесені оскаржуваної п останови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з до держанням норм матеріальног о і процесуального права, що з гідно ст. 200 КАС України є підст авою для залишення апеляційн ої скарги без задоволення, а п останови суду першої інстанц ії без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 К АС України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аграрне товариство» - залишити без задоволення.
Постанову Хмельницького о кружного адміністративного суду від 15.04.2009 року у справі № 2а- 2001/09 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністрати вного судочинства протягом д вадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосере дньо до суду касаційної інст анції.
Головуючий В.В. Н іколін
Судді В.П. Любашевський
Д .М. Старунський
Суд | Львівський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2011 |
Номер документу | 15948085 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Ніколін В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні