Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7782/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Христоф орова А.Б.
при секретарі Сметан а М.В.
представника заявника Сєвідової К.М.,
представника сторони, до як ої застосовуються
заходи стягнення коштів за податковим боргом не з'явився,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Доне цька до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ПРОМИС ЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ « ТАНАІС» про стягнення кошті в за податковим боргом на сум у 8 290,78 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Державна податков а інспекція у Ленінському ра йоні м. Донецька, звернулась до суду із поданням до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІ ЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про ст ягнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень.
В обґрунтування подання за значила, що Товариство з обме женою відповідальністю «ПРО МИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАН ІЯ «ТАНАІС» станом на момент звернення до суду, має податк овий борг, який уторився у зв' язку із несплатою у повному о бсязі податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість, самостійно визначеного платником згідно поданої де кларації № 3578 від 21.02.2011 року на су му 8 290,78 гривень.
Вказує, що 15.03.2011 року стороні, д о якої застосовуються заходи стягнення коштів за податко вим боргом була вручена пода ткова вимога від 09.03.2011 року, але вказані дії не призвели до п огашення податкового боргу.
В обґрунтування подання по силається на ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 41.1.1 п.41.1 , п. 41.5 ст.41, п.п. 14.1.137 п. 14.1, п.п.14.1.175 п. 14.1 ст .14, п.57.1 ст.57, п.95.3 ст.95, п.п.20.1.18 п. 201. ст. 20, По даткового кодексу України, п .1, ч.1 ст.10, ст. 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні», п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України.
Просить задовольнити вимо ги подання.
Представник заявника у суд овому засіданні вимоги подан ня підтримав, просив їх задов ольнити.
Представник сторони, до яко ї застосовуються заходи стяг нення коштів за податковим б оргом, у судове засідання не з 'явився про дату час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відк ладення розгляду справи не н адавав, причини неявки до суд у не повідомив.
З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника сторони, до я кої застосовуються заходи ст ягнення коштів за податковим боргом.
Суд, заслухавши представни ка заявника, перевіривши мат еріали справи і обговоривши доводи, якими обґрунтовуютьс я вимоги подання, встановив н аступне.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.
Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.
Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.
Таким чином, заявник, Держав на податкова інспекція у Лен інському районі м. Донецька, в ул. Куйбишева, 31, м. Донецьк, 83101, ко д ЄДРПОУ 21955737 (Далі за текстом, - Д ПІ у Ленінському районі м. Дон ецька),- є суб' єктом владних п овноважень, який в даних прав овідносинах реалізує повнов аження надані йому Податкови м кодексом та Законом Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні”.
Сторона, до якої застосовую ться заходи стягнення коштів за податковим боргом, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІ ЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС», м. Доне цьк, 83062, вул. І. Ткаченка, 122а, код Є ДРПОУ 35035750, - згідно довідки з ЄД РПОУ,- є юридичною особою, з 27.03.20 07 року взято на облік в ДПІ у Ле нінському районі м. Донецька , як платника податків за № 1786 (а .с.5).
Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КО МПАНІЯ «ТАНАІС» перед бюджет ом зі сплати податку на додан у вартість, станом на 11.05.2011 року складає 8290,78 гривень та утвори лась у зв' язку із несплатою у повному обсязі узгодженог о податкового зобов' язання , згідно самостійно поданої д екларації за січень 2011 року № 35 78 від 21.02.2011 року на суму 6554,00 гривен ь (а.с.9).
Податковим органом у відпо відності до п. 59.1 ст. 59 Податково го кодексу України 15.03.2011 було на правлено на адресу платника податкову вимогу № 82 від 09.03.2011, як а, станом на момент розгляду с прави, не є відкликаною (а.с.11).
У відповідності до п. 4.6 - 4.7 Пор ядку направлення органами де ржавної податкової служби по даткових вимог платникам под атків, затвердженого Наказом ДПА України № 1037
від 24.12.2010 року податкова вимо га № 82 від 09.03.2011 вважається вруче ною платнику податків у день , зазначений поштовою службо ю в повідомленні про врученн я із зазначенням причин невр учення.
Згідно копії конверту, нада ної представником заявника, податкова вимога вважається врученою ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІН ВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТАНАІС ».
Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України,- стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків провадяться не р аніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що датою виникнення боргу по пред' я вленим вимогам подання є 15.05.2011 р оку.
Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України,- плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.
Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.
Згідно зворотного боку обл ікової картки, станом на моме нт розгляду справи підтвердж ується заборгованість відпо відача перед бюджетом по зая вленим вимогам.
Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.
Таким чином, з огляду на вищ енаведене, суд приходить до в исновку про задоволення вимо г подання Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Донецька до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙН А КОМПАНІЯ «ТАНАІС» про стя гнення коштів за податковим боргом на суму 8 290,78 гривень.
На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 1 1, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 1 63, 183-3, 185, 186, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донець ка до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛО ВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТА НАІС» про стягнення коштів з а податковим боргом на суму 8 2 90,78 гривень.
Стягнути кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ Ю «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА К ОМПАНІЯ «ТАНАІС», м. Донецьк, 8 3062, вул. І. Ткаченка, 122а, код ЄДРПО У 35035750, з рахунків у банках обслу говуючого такого платника, в рахунок погашення податково го боргу перед бюджетом з под атку на додану вартість у роз мірі 8290,78 гривень (вісім тисяч д вісті дев' яносто гривень сі мдесят вісім копійок) на р/р 31117 029700009 в ГУДКУ в Донецькій област і МФО 834016, одержувач УДК у Ленін ському районі м. Донецька (ЄДР ПОУ 34687064), код платежу 14010100.
Постанова суду підлягає не гайному виконанню.
Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 17 травн я 2011 року в присутності предст авника заявника.
Постанова у повному обсязі складена 22 травня 2011 року.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15952574 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні