Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а/0570/6280/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6280/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Черепов ського Є.В.

при секретарі Пригод а О.В.

за участю:

представник позивача Скакун О.О.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни у Ворошиловському район і міста Донецька до Дочірньо го підприємства відкритого а кціонерного товариства «Дер жавна холдингова компанія «У крвуглересурс-сервіс» «Доне цьквуглепереробка» про стяг нення заборгованості з відшк одування фактичних витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій за Списком № 2 у розм ірі 3923,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсій ного Фонду України у Ворошил овському районі міста Донець ка звернулось до Донецького окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Дочірнього підприєм ства відкритого акціонерног о товариства «Державна холди нгова компанія «Укрвуглерес урс-сервіс» «Донецьквуглепе реробка» про стягнення забор гованості з відшкодування фа ктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з а Списком № 2 у розмірі 3923,42 гриве нь.

В обґрунтування позову заз начило, що УПФУ у Ворошиловсь кому районі міста Донецька б уло направлено на адресу від повідача розрахунки для відш кодування виплачених пільго вих пенсій за Списком №2 по пра цівникам підприємства на заг альну суму 3923,42 гривень.

Також позивач зазначив, що в ідповідач знаходиться на обл іку Управління Пенсійного Фо нду України у Ворошиловськом у районі міста Донецька.

Згідно Прикінцевих положе нь Закону України «Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування», підприє мства та організації з кошті в, призначених на оплату прац і, вносять до Пенсійного фонд у плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставк у пенсій особам, які були зайн яті повний робочий день на пі дземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особл иво важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників .

Відповідно до п.6 Інструкції №21-1, відшкодуванню підлягают ь витрати Пенсійного фонду н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах, відповідно до ч.2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я», у таких розмірах: 100% від фак тичних витрат на виплату та д оставку цих пенсій.

Згідно п.6.8 Інструкції №21-1, під приємства щомісяця до 25-го чис ла вносять до Пенсійного фон ду зазначену в повідомлені м ісячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах.

До теперішнього часу сума з аборгованості відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного пр осив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодува ння фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій за Списком №2 за період з вересня по грудень 2010 року в ро змірі 3923,42 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполя гав на задоволенні позову у п овному обсязі, свої вимоги мо тивував аналогічно викладен ому у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, своїх запере чень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не на дав.

За таких підстав і відповід но до ст. 128 КАС України, суд виз нав можливим розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача та на підстав і доказів наявних у матеріал ах справи.

Заслухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Так, судом встановлено, що в ідповідач є юридичною особою та знаходиться на обліку в УП ФУ у Ворошиловському районі міста Донецька як платник ст рахових внесків.

Наданими позивачем докуме нтами (розрахунками фактични х витрат на виплату і доставк у пенсій) стверджено факт вит рат на виплату та доставку пе нсій за Списком №2, що підлягає відшкодуванню відповідачем в сумі 3923,42 гривень за період сі чень-березень 2011 року.

Відповідно до вимог п.2 Прик інцевих положень Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання» №1058 від 09.07.2003р. та Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., передбачено поря док відшкодування підприємс твами витрат Пенсійного фонд у України на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих полож ень Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування», пенсій не забезпечення застрахован их осіб, які працювали або пра цюють на підземних роботах, н а роботах з особливо шкідлив ими і особливо важкими умова ми праці за списком №1 та на ін ших роботах із шкідливими і в ажкими умовами праці за спис ком №2 виробництв, робіт, профе сій, посад і показників, затве рджених КМ України (36-2003-п) та за результатами атестації робо чих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відп овідно до законодавства, що д іяло раніше, мали право на пен сію на пільгових умовах або з а вислугу років, здійснюєтьс я згідно з окремим законодав чим актом через пенсійні та к орпоративні фонди.

У відповідності до пп.6.1 п.6 Ін струкції про порядок обчисле ння і сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного Фонду У країни № 21-1, зареєстрованої в М іністерстві юстиції за № 64/8663 в ід 16.01.2004р., закріплено, відшкоду ванню підлягають витрат Пенс ійного фонду на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах відповідн о до ч.2 Прикінцевих положень З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування» в таких розм ірах: для платників, зазначен их у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1 - 10 0 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначен их відповідно до абз.1 ч.2 зазна чених Прикінцевих положень застрахованим особам, які пр ацювали або працюють на робо тах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 в иробництв, робіт, професій, по сад і показників, затверджен их КМ України та за результат ами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п. 6.8. вищевказаної Інс трукції, підприємства щоміся ця до 25-го числа вносять до Пен сійного фонду в якому зареєс тровані, зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Отже, Дочірньому підприємс тву відкритого акціонерного товариства «Державна холдин гова компанія «Укрвуглересу рс-сервіс» «Донецьквуглепер еробка» виставлені розрахун ки витрат на виплату та доста вку пенсій, призначених відп овідно до п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезп ечення» за Списком №2 в сумі 3923, 42 гривень за період січень-бер езень 2011 року, що підлягають ві дшкодуванню управлінню.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає, що позовні ви моги позивача підлягають зад оволенню в повному обсязі, та к як він дійсно має право на ві дшкодування витрат на виплат у і доставку пенсій особам, у в ідповідача є заборгованість з таких витрат, що було достов ірно встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб' єкта владних повнов ажень, судовий збір з відпові дача, який не є суб' єктом вла дних повноважень, не стягуєт ься.

На підставі п.2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інстру кції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного Фонду Украї ни, зареєстрованої в Міністе рстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р. , керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 16 2, 163, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловсь кому районі міста Донецька д о Дочірнього підприємства ві дкритого акціонерного товар иства «Державна холдингова к омпанія «Укрвуглересурс-сер віс» «Донецьквуглепереробк а» про стягнення заборговано сті з відшкодування фактични х витрат на виплату та достав ку пільгових пенсій за Списк ом № 2 у розмірі 3923,42 гривень, зад овольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підп риємства відкритого акціоне рного товариства «Державна х олдингова компанія «Укрвугл ересурс-сервіс» «Донецьквуг лепереробка» (83001, м. Донецьк, ву л. Постишева, 60, ЄДРПОУ 30600461) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловсь кому районі міста Донецька (830 15, м. Донецьк, пр.-т. Миру, 10, ЄДРПОУ 20377072) заборгованість за Списко м №2 за період січень-березень 2011 року в сумі 3923,42 гривень.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2 011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. У р азі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Череповський Є.В.