Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а/0570/7153/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7153/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 40 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Калінінськ ому районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Рябінушка », м. Донецьк

про стягнення на користь Де ржавного бюджету України штр афних санкції в сумі 1 463,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. від 15 жовтня 2010 року

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно наказу № 12 від 8 серп ня 1996 року

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у Калінінському район і м. Донецька заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Рябінушка» п ро стягнення на користь Держ авного бюджету України штраф них санкції в сумі 1 463,00 грн.

Правовою підставою стягне ння представник позивача під час розгляду справи вважає н орми Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-В Р, ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , відповідача, дослідивши та о цінивши надані докази за сво їм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Рябінушка» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 20316627, перебуває на податковому обліку у Державній податков ій інспекції у Калінінському районі м. Донецька з 24.11.1994р. (арк. справи 21).

Відповідно до п.п. 4, 11 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції здійсн юють у межах своїх повноваже нь здійснюють контроль за за конністю валютних операцій, додержанням порядку проведе ння готівкових розрахунків з а товари (послуги) у встановле ному законом порядку; подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Відповідно до 20.1.29 ст. 20 Податк ового кодексу України який н абрав чинності з 01.01.2011р., органи державної податкової служби мають право здійснювати кон троль за додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про держа вну реєстрацію суб'єктів під приємницької діяльності, ліц ензій на провадження видів г осподарської діяльності, що підлягають ліцензуванню від повідно до законів, з наступн ою передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торг ових патентів.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, щ о органи державної податково ї служби, мають право стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за додержанням порядк у проведення готівкових розр ахунків за товари (послуги), по вноваження якого на зверненн я до суду із позовом про стягн ення до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань прямо визнач ені законодавством України.

19.04.2010р. позивачем здійснена п еревірка за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій, наслідки якої викладе ні в акті перевірки № 0201/05/63/23/20316627 в ід 19.04.2010р. (арк. справи 11 - 18).

На підставі висновків вище наведеного акту перевірки 05.05 .2010р. керівником Державної под аткової інспекції у Калінінс ькому районі м. Донецька прий няті рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 0001552342, яким до відповіда ча застосовані фінансові сан кції у розмірі 67,50 грн. за поруш ення норм регулювання обігу готівки та № 0001562342, яким до в ідповідача застосовані фіна нсові санкції у розмірі 1 395,50 гр н. за порушення законодавств а про застосування РРО у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг (арк. справи 7, 8).

Зазначені рішення отриман і відповідачем особисто, про що свідчать підписи на їх кор інцях. До вищестоящого подат кового органу або в судовому порядку не оскаржені.

Таким чином, відповідач має заборгованість в загальній сумі 1 463,00 грн., яка підтверджена позивачем зворотнім боком о блікової картки, що міститьс я у матеріалах справи (арк. спр ави 32, 33).

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтв ерджена податковим органом.

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача, і з змісту якої вбачається, що в ін визнає позовні вимоги у по вному обсязі (арк. справи 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що судов е рішення у зв' язку з визнан ням адміністративного позов у ухвалюється за правилами, в становленими статті 112 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Згідно вимог ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України, зокрема, у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву. Крім того, суд не приймає в изнання адміністративного п озову і продовжує розгляд ад міністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечат ь закону чи порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до п. 39 ст. 2 Бюджет ного кодексу України органи, що контролюють справляння н адходжень бюджету - органи де ржавної влади, уповноважені здійснювати контроль за прав ильністю та своєчасністю спр авляння податків і зборів (об ов'язкових платежів), інших на дходжень бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Рябінушка» про стягнен ня на користь Державного бюд жету України штрафних санкці ї в сумі 1 463,00 грн. - задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ря бінушка» на користь Державно го бюджету України штрафні с анкції в сумі 1 463,00 грн. на р/р 3111110470 0005, код платежу 21080900, банк одержув ача ГУ ДКУ у Донецькій област і, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 23 травн я 2011 року. Постанова у повному о бсязі складена 27 травня 2011 рок у.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.