Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-0770/992/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/992/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Плеханова З.Б . за участю секретаря судовог о засідання Немеш.Ю.С. та сторі н, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська об'єднана державна податков а інспекція Закарпатської об ласті - представник Борсен ко О.В;

відповідача : Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Нефріт" - представник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Берегівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Нефріт" про стя гнення заборгованості в сумі 6236,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 19 трав ня 2011 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови складено 23 травня 2011 рок у.

Берегівська об'єднана де ржавна податкова інспекція З акарпатської області подала в Закарпатський окружний ад міністративний суд позов до Товариства з обмеженою відпо відальністю з обмеженою відп овідальністю "Нефріт" про стя гнення суми в розмірі 3628,43грн.

Позовні вимоги обґр унтовані тим, що станом на 14.03.2011 року відповідач, внаслідок н есплати у встановлені законо давством терміни до бюджету належних сум має заборговані сть по слідуючих платежах до бюджету: по орендній платі за землю - 6206,55грн., пеня - 30,34грн.

В судовому засіданні 19 .05.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги з м отивів, викладених у позовні й заяві.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином. До канц елярії суду 05.05.2011 року повернув ся конверт з відміткою “ Фірм и вже не існує”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі по вернення поштового відправл ення із повісткою, яка не вруч ена адресату з незалежних ві д суду причин, вважається , що така повістка вручена належн им чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до н аступного.

Відповідно до Довідки з ЄДР юридичних та фізичних ос іб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Нефрит»зареєстроване вик онавчим комітетом Берегівсь кою міською радою за адресою : 90202, Закарпатська область, м.Бе регове, Проспект Геологів, бу д. 4а, іден. код 01431736 ( а.с.19-20).

Відповідно довідки від 15.03.2011 року № 1411/10/19-0 за відповідачем ст аном на 14.03.2011 року рахується заб оргованість в сумі 6236, 89 грн.( а.с .4), та підтверджується обліков ими картками (а.с.5-7).

На підставі акту перевірки від 11 січня 2011 року № 859-1502 було при йняті податкові повідомленн я рішення від 12.01.2011 року на суму 1098, 15 грн. та 1163, 38 грн.( а.с.13-14).

Борг виник внаслідок са мостійного узгодження при по данні декларацій на 2010рік., за я ким відповідач щомісяця зобо в'язувався сплачувати 2613,92грн., виходячи з того що у відповід ача була переплата, на в иконання ст.59 Податкового код ексу позивач направив податк ову вимогу 1/2 на суму 2517,19г рн., яку отримано відповідачем 11.01.2011 ро ку (а.с. 10-12).

Відповідач 28.01.2011р. сплатив 200 0 грн., але сума нарахувань і шт рафних санкцій становлять 4875, 44грн. Та 24.02.2011р. відповідачем спл ачено 1800 грн., але сума нарахува нь і штрафних санкцій станов лять 4875,44 грн.

Таким чином загальна суму б оргу відповідача перед бюдже том становить 6236, 89 гривень.

Відповідно до ст.36 Податко вого Кодексу України податко вим обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визначе ні цим Кодексом. Податковий о бов'язок є безумовним першоч ерговим стосовно інших непод аткових обов'язків платника податків, крім випадків, пере дбачених законом.

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно до підпункту 20 .1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прос троченої заборгованості су б'єкта господарювання перед державою ( Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) або під державну ( місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету в порядку, визна ченим цим Кодексом.

На підставі вищенаведен ого, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Ук раїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об 'єднаної державної податково ї інспекції Закарпатської об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Нефріт " про стягнення заборгованос ті в сумі 6236,89 грн., - задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Неф ріт" ( м. Берегове, проспект Гео логів, 4а, код ЄРДПОУ 01431736) на кори сть держави суму податкового боргу в розмірі 6236,89 грн. ( шіст ь тисяч двісті тридцять шіст ь гривень 89 копійок).

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плехано ва З.Б.