Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-1326/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Сп рава № 2a-1326/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Мигалюка Ю.В.

при секретарі Цюп а У.Л.

за участю сторін:

представника заяв ника: Савчук М.Я.,

представник відповідач а: не з'явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за поданням: Держ авної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: Виробничого кооперативу "Пр ут"

про стягнення кошт ів за податковим боргом в сум і 1619,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Рожнятівському район і (надалі - заявник) з підстав передбачених пунктом 3 части ни 1 статті 183 - Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни (надалі - КАС України ), 14 к вітня 2011 року о 13:30 год. звернула ся в суд з поданням до Виробни чого кооперативу "Прут" (надал і - відповідач) про стягненн я коштів за податковим борго м в сумі 1619,95 грн. в порядку статт і 183-3 КАС України.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюдже том в сумі 1619,95 грн. Позивач зазн ачає, що даний податковий бор г виник в результаті несплат и самостійно задекларованих сум податкових зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 5260,00 грн. Також зазначив, що відповідачу у відповіднос ті до ст.129 Податкового Кодекс у України за несвоєчасне пог ашення узгодженого податков ого боргу нараховано пеню в с умі 31,21 грн.

Судом 14 квітня 2011 року о 14:00 год . винесено ухвалу про відкрит тя провадження за даним пода нням. В зв' язку з передбачен им законодавством скорочено го строку розгляду даної кат егорії справ, розгляд поданн я призначено на 15 квітня 2011 рок у о 11:00 год. та повідомлено стор ін телефонограмою.

Представник заявника в суд овому засіданні вимоги викла денні в поданні підтримала в повному обсязі та суду поясн ила, що у відповідача наявний податковий борг перед бюдже том, який виник в зав' язку з н есплатою у передбачений зако нодавством термін самостійн о визначеного податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість. Також вказала, щ о в зв' язку з несвоєчасною с платою вищезазначеного зобо в' язання відповідачу нарах овано пеню. Просила позов зад овольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, що підтверд жується телефонограмою наяв ною в матеріалах справи.

Розглянувши подання заявн ика, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмов і докази, суд приходить до вис новку, що подання заявника об ґрунтоване та підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач по справі зареєстрован ий виконавчим комітетом Рожн ятівської районної ради та в ключений в Єдиний державний реєстр підприємств та органі зацій України, згідно із зако нодавством України на відпов ідача покладено обов' язок с плачувати податки. Згідно до відки № 75/29 від 19.06.2007 року Виробни чий кооператив «Прут»узятий на облік платника податків з а № 110 Державною податковою ін спекцією в Рожнятівському ра йоні.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен з обов'язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1. Податкового Код ексу України (далі- Кодекс) п ередбачено, що платник подат ків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом.

Податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 5.4.1. Кодексу передбач ено, що крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Коде ксу платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передба чено, що після закінчення вст ановлених цим Кодексом строк ів погашення узгодженого гро шового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 12 квітня 2011 року наявний под атковий борг з податку на дод ану вартість в сумі 1619,95 грн. в то му числі пеня в сумі 31,21 грн., яка нарахована за несвоєчасну с плату самостійно визначеног о податкового зобов' язання з податку на додану вартість зазначеного в поданих позив ачем податкових деклараціях .

У відповідності до пункту 59 .1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зо бов'язання в установлені зак онодавством строки, орган де ржавної податкової служби на дсилає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначено му для надсилання (вручення) п одаткового повідомлення-ріш ення. Податкова вимога надси лається платникам податків, які самостійно подали податк ові декларації, але не погаси ли суми податкових зобов'яза нь у встановлені цим Кодексо м строки, без попереднього на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення (пу нкт 59.4. вищезазначеної статті ).

Як встановлено судом, відпо відачу 02 лютого 2011 року направл ено податкову вимогу від №13 ві д 02 лютого 2011 року, яку відповід ач отримав 12 лютого 2011 року, одн ак дана вимога залишена відп овідачем без виконання.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу п ередбачено, у разі коли у плат ника податків, якому надісла но (вручено) податкову вимогу , сума податкового боргу збіл ьшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу т акого платника податку, що ви ник після надіслання (вручен ня) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. ста тті 20 Кодексу передбачено пра во органів державної податко вої служби звернення до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу п ередбачено, стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги, що ста ло підставою звернення подат кового органу до суду в поряд ку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 183- 3 КАС Укр аїни. Тому податкова вимога ф орми “Ю” від 02 лютого 2011 року №13, отримана відповідачем 12 люто го 2011 року, настання права зая вника на стягнення коштів та продаж активів платника под атків після закінчення 60 кал ендарних днів та 24 годинного т ерміну звернення органів дер жавної податкової служби до суду в порядку статті 183- 3 КАС України припало на будні дні , заявником дотримано строки звернення з поданням до суду .

Заборгованість відповідач а становить 1619,95 грн., що підтвер джується довідкою про борг в ід 12 квітня 2011 року, податковою вимогою від 02 лютого 2011 року та податковими деклараціями ві дповідача поданими до податк ового органу.

Згідно частини 7 статті 183- 3 КАС України у разі постановл ення судом ухвали про відкри ття провадження у справі суд приймає у триденний строк, ал е не пізніше ніж протягом 96 го дин з моменту встановлення о бставин, що зумовлюють зверн ення заявника до суду, постан ову по суті заявлених вимог, я ка підлягає негайному викона нню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на м омент розгляду справи не под ано доказів сплати заборгова ності та не спростовано дану заборгованість, суд приходи ть до висновку, що позов обґру нтований та підлягає до задо волення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання державної по даткової інспекції в Рожняті вському районні до Виробничо го кооперативу "Прут" про стяг нення коштів за податковим б оргом у сумі 1619,95 грн. в порядку с татті 183-3 КАС України задоволь нити.

Стягнути з Виробничого коо перативу "Прут", вул.Гагаріна, 35, с. Нижній Струтинь, Рожнятів ського району, код 20535654 в дохід д ержавного бюджету України по датковий борг в сумі 1619 (одна ти сяча шістсот дев' ятнадцять ) гривень, 95 коп. з розрахункови х рахунків відповідача: 2605000008350, М ФО 300023, «ПАТ Укрсоцбанк».

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова по суті зая влених вимог передбачених ст аттею 183- 3 КАС України підляг ає негайному виконанню.

Суддя: /підпис/ Ю.В. Мигалюк

Постанова проголо шена 15 квітня 2011 року о 11:55 год.