Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а-1670/3756/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3756/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства "Пре цесія" про припинення юридич ної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року позивач - Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві звернувся до П олтавського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до приватно го підприємства " Прецесія " п ро припинення юридичної особ и, посилаючись на те, що податк ова звітність відповідачем н е подавалась більше одного р оку, що є підставою для постан овлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи відповідно до абзацу 5 частин и 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців".

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Петра Ю рченка, 21/9, кв. 108, м. Полтава, Полта вська область, 36009, яка внесен а до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, поверну вся до суду у зв'язку з неможли вістю вручення адресату з ві дміткою пошти від 18 травня 2011 р оку. З огляду на положення абз ацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України копія ухвали про відкриття скороченого прова дження вважається врученою в ідповідачу. У строк, встановл ений частиною 3 статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, заперечень пр оти позову відповідачем до с уду не подано.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши до сп ірних правовідносин відпові дні норми матеріального та п роцесуального права, суд дох одить висновку про можливіст ь ухвалення у цій справі зако нного та обґрунтованого судо вого рішення у порядку скоро ченого провадження.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 11 берез ня 2005 року виконавчим комітет ом Полтавської міської ради, номер запису про державну ре єстрацію 1 588 102 0000 001422, свідоцтво се рія А00 № 082392 (ідентифікаційний к од юридичної особи 33457894).

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві відповіда ч взятий на облік як платник п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) 17 березня 2005 року за № 400.

Пунктом другим част ини 1 статті 9 Закону України "П ро систему оподаткування" (в р едакції, станом на час виникн ення спірних правовідносин) встановлено, що платники под атків і зборів (обов' язкови х платежів) зобов' язані под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Аналогічний обов'язок суб'єктів господарювання за кріплено у чинному Податково му кодексі України.

Зокрема, підпунктом 16. 1.3 пункту 16.1 статті 16 Податковог о кодексу України встановлен о, що платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Крім того, пунктом 49.2. с татті 49 Податкового кодексу У країни визначено, що платник податків зобов'язаний за кож ний встановлений цим Кодексо м звітний період подавати по даткові декларації щодо кожн ого окремого податку, платни ком якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платн ик податку господарську діял ьність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 67.2 ст атті 67 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винес ення судового рішення щодо п рипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 части ни 2 статті 38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону є підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м.

Як вбачається з матеріалів справи, остання податкова зв ітність - декларація з податк у на прибуток підприємства з а ІІІ квартали 2009 року подана в ідповідачем 16 жовтня 2009 року, т обто відповідач не звітуєтьс я до податкового органу біль ше року, що є підставою для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби.

Судом встановлено п ро відсутність заборгованос ті відповідача перед бюджето м, що підтверджується довідк ою позивача від 18 травня 2011 рок у.

Таким чином, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача щодо припинення підп риємницької діяльності є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до приватно го підприємства "Прецесія" пр о припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Прецес ія", зареєстроване виконавчи м комітетом Полтавської місь кої ради 11 березня 2005 року, номе р запису про державну реєстр ацію 1 588 102 0000 001422, свідоцтво серія А 00 № 082392 (ідентифікаційний код юр идичної особи 33457894).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови напр авити державному реєстратор у за місцем державної реєстр ації відповідача для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи приватного підприємст ва "Прецесія".

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава