Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а-1670/4089/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4089/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Лазаренк о У.І.,

за участю представника зая вника - Батюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе,155, м.Полтава, 36009) до Прив атного підприємства "Укррези нотехніка" (вул. Половка, 93, кв .77, м. Полтава, 36034) про стягненн я коштів з рахунків платника податків за податковим борг ом, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з поданням до Приватного підприємства " Укррезинотехніка" про стягн ення коштів з рахунків платн ика податків за податковим б оргом в загальній сумі 55 675,97 гр н.

В обґрунтування своїх вим ог Державна податкова інспек ція у м. Полтаві (надалі - ДПІ у м . Полтаві, заявник) посилаєтьс я на те, що за Приватним підпри ємством "Укррезинотехніка" (н адалі - ПП "Укррезинотехніка", платник податків) рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 55 669,84 грн ., який виник на підставі подат кового повідомлення - рішенн я №0000731502 від 18.01.2011 р., декларацій з п одатку на додану вартість №3785 7 від 17.03.2011 р. та №90846 від 15.04.2011 р. та пен і в розмірі 6,13 грн. 15.03.2011 р. заявник ом винесено податкову вимогу за № 392 на суму 55 669,84 грн., яка напра влена на адресу відповідача 16.03.2011 р. ДПІ у м. Полтаві пов' яз ує звернення із даним поданн ям до суду зі сплином 60 календ арних днів з дня надіслання П П "Укррезинотехніка" податко вої вимоги.

Представник ДПІ у м. Полтаві заявлені вимоги підтри мав, просив подання задоволь нити повністю.

Платник податків заперече ння щодо подання суду не нада в, представник його в судове з асідання не з'явився, ухвала т а повістка направлені ПП "Укр резинотехніка" на адресу: в ул. Половка, 93, кв.77, м. Полтава, 36034. Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців відповідач зареєс трований за вищезазначеною а дресою та відомості про змін у свого місця знаходження де ржавному реєстратору не нада вав. Також платник податків п овідомлявся про дату, час та м ісце судового засідання теле фонограмою за номером телефо ну зазначеним у Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Відповідно до ч.3 ст.33 Кодексу адміністративного судочинс тва України судовий виклик а бо судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, св ідків, експертів, спеціаліст ів, перекладачів здійснюєтьс я рекомендованою кореспонде нцією (листом, телеграмою), кур 'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими о собами, або шляхом надсиланн я тексту повістки, складеног о відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідо мленням (факсом, телефаксом), е лектронною поштою, телефоног рамою, опублікування у друко ваному засобі масової інформ ації.

Згідно із ч. 8 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України, вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи.

Таким чином суд виконав сві й обов'язок щодо повідомленн я відповідача про час та місц е розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП "Ук ррезинотехніка" (ідентифікац ійний код: 25171569, місцезнаходжен ня: вул. Половка, 93, кв.77, м. Полт ава, 36034, свідоцтво серія А00 №790 551 від 04.02.2009 р. ) зареєстроване 16.06.1998 р., та перебуває на обліку як п латник податків у ДПІ у м. Полт аві з 17.06.1998 р.

Заявником 30.11.2010 р. проведено д окументальну невиїзну (камер альну) перевірку податкових декларацій з податку на дода ну вартість за серпень - верес ень 2009 року ПП "Укррезинотехні ка", результати якої оформлен о актом №11640/15-2/25171569, у якому зафікс овано порушення платником по датків п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість".

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято пода ткове повідомлення-рішення в ід 18.01.2011 р. №000731502/0, яким ПП "Укррезин отехніка" визначено суму под аткового зобов' язання за пл атежем податок на додану вар тість у розмірі 55 670,97 грн. (37 113,98 грн . - за основним платежем, 18 556,99 грн . - за штрафними (фінансовими) с анкціями).

Вказане рішення направлял ось платнику податків рекоме ндованою поштовою кореспонд енцією, однак повернуто пошт овою організацією до ДПІ у м. П олтаві з відміткою "за закінч енням терміну зберігання", що підтверджується повідомлен ням про вручення рекомендова ного поштового відправлення .

Враховуючи вимоги пункту 3.10 Порядку направлення орган ами державної податкової слу жби податкових повідомлень-р ішень платникам податків, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України №985 від 22.12.2010 р. та зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 30.12.2010 р. за №1440/18735, под аткове повідомлення-рішення вважається врученим платник у податків у день, зазначений поштовою службою в повідомл енні про вручення із зазначе нням причин невручення.

У адміністративному та суд овому порядку податкове пові домлення-рішення не оскаржув алося.

Також, як встановлено судо м та підтверджено матеріалам и справи ПП "Укррезинотехнік а" подано податкові декларац ії з податку на додану вартіс ть №37857 від 17.03.2011 р. та №90846 від 15.04.2011 р. я кими визначено суми ПДВ, які п ідлягають нарахуванню до спл ати в бюджет за підсумками по точного звітного періоду, з у рахуванням залишку від'ємног о значення попереднього звіт ного періоду у розмірі 472,00 грн. та 693,00 грн. відповідно.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України 5 7.1. платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54. 3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отри мання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Таким чином, грошові зобов'я зання, визначені вказаним рі шенням та деклараціями, вваж аються узгодженим. Разом з ти м, вказана сума грошвих зобов ' язань платником податків н е сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "У кррезинотехніка" зобов'язанн я зі сплати податку на додану вартість ДПІ у м. Полтаві 16.03.2011 р. направила платнику податк ів податкову вимогу за № 434 від 15.03.2011 р. на суму податкового бор гу 55 669,84 грн., яка платником пода тків задоволена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Таким чином податковий бор г платника податків збільшує ться на сума самостійно узго дженого та не сплаченого ПП "У кррезинотехніка" податковог о зобов'язання з податку на до дану вартість визначеного де клараціями №37857 від 17.03.2011 р. та №90846 від 15.04.2011 р.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги платнику подат ків сплинули 15.05.2011 р., останнім с ума податкового боргу лишила ся не сплачена, заявник в межа х 24-х годинного строку, з ураху ванням вимог статті 183-3 КАС Укр аїни звернувся до суду з пода нням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 9513/9/10-12 3 від 16.05.2011 р., ПП "Укррезинотехні ка" відкрито наступні розрах ункові рахунки в установах б анків: ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 № 26001000067436 (розрахунковий чек, укр аїнська гривня); Харківська о бласна філія ПАТ "Укрсоцбанк " м.Харків МФО 351016 №26001710000571 (розраху нковий чек, українська гривн я).

Станом на 17.05.2011 р. згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується забо ргованість за платежем: пода ток на додану вартість в розм ірі 55 669,84 грн. та 6,13 грн. пені.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 55 675,97 грн. підт верджено матеріалами справи , а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-3 Ко дексу адміністративного суд очинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємств а "Укррезинотехніка" про стяг нення коштів з рахунків плат ника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства "Укррезино техніка" (ідентифікаційний к од: 25171569) у ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 № 26001000067436 (розрахунковий чек, укр аїнська гривня); Харківська о бласна філія ПАТ "Укрсоцбанк " м.Харків МФО 351016 №26001710000571 (розраху нковий чек, українська гривн я) на розрахунковий рахунок 311 17029700002, код бюджетної класифікац ії платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області МФО 831019 кошти за под атковим боргом з податку на д одану вартість у розмірі 55 669,84 (п 'ятдесят п'ять тисяч шістсот ш істдесят дев'ять гривень віс імдесят п'ять копійок) грн. та пені в розмірі 6,13 (шість гриве нь тринадцять копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя Р.І. Молодецький