Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а-1870/2443/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2443/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Воловика С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс сервіс»  про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі - позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс сервіс» ( далі - відповідач, ТОВ Торговий дім «Автолюкс сервіс») заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 159грн. 36коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який  перебуває  на обліку в УПФУ в Ковпаківському районі  м.Суми як платник  єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,  всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі  159грн. 36коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.23).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ Торговий дім «Автолюкс сервіс», зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний:  своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких  відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно поданого  до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (таблиця 4) за лютий 2011 року  відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за лютий 2011 року  в розмірі  1684грн. 28коп. (а.с.7-10). Вказана сума боргу відповідачем була частково сплачена, внаслідок чого  загальна  сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за  березень 2010 року на момент розгляду справи становить  159грн. 36коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2,  платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному  випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме  не пізніше  20 числа місяця, що  настав  за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ТОВ Торговий дім «Автолюкс сервіс»утворилася  заборгованість  з їх сплати  у розмірі  159грн. 36коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ Торговий дім «Автолюкс сервіс» вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс сервіс»  про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс сервіс» (вул. Іллінська, 12, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37430698, р/р 26003319042 в Райффайзен банк Аваль м.Київ, МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (вул. Шкільна, 17, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 22977089, пот/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі  159грн. 36коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик

         З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                        С.В. Воловик