Вирок

від 02.06.2009 по справі 1-50/2009

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-50/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, русского, гражданина Украины, состоит в гражданском браке, невоеннообязан, б/п, образование базовое высшее, не работает, пенсионер, зарегистрирован в АДРЕСА_2, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим 07.03.1996 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 101 ч.3, ст. 14 УК Украины (1960) к 10 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 15 сентября 2007 года примерно в 10 часов, находясь в с. Покровское Троицкого района Луганской области, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), с целью реализации своег преступного умысла, проник в помещение дома АДРЕСА_3 указанного населенного пункта, принадлежащий ОСОБА_2, откуда из коридора тайно похитил бензопилу марки «PARTNER-350 ELECTROLUX», стоимостью 1016, 54 грн, причинив тем самым последнему материальный ущерб на эту сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал и суду пояснил, что он действительно 15 сентября 2007 года ОСОБА_2 пилил у него дрова, в последующем ушел к себе домой, а пилу оставил. Через 15 минут пришла его сожительница и забрала бензопилу. Спутся некоторое время, так как ему нужно было допилить дрова, он снова пошел к ОСОБА_2, чтобы попросить его сделать это, однако, зайдя в дом, он увидел, что последний спит со своей женой, а бензопила стоит в коридоре. Он решил взять бензопилу без ведома ОСОБА_2 и в последующем об этом никому не сообщил. Завладев таким образом бензопилой, он использовал ее в своих целях до момента изъятия ее работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и заверяет, что такого больше не повторится. Согласен возместить причиненный материальный вред потерпевшему.

Кроме этого его виновность также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что у него в пользовании была бензопила «PARTNER-350 ELECTROLUX», которую он приобрел в г. Сватово на рынке за 1060 грн. Примерно, 16 сентября 2007 года, с 7 до 8-30 часов он пилил дрова своему соседу ОСОБА_2. Примерно в 9 часов он закончил пилить дрова и пошел домой, а пилу оставил в коридоре дома. В последующем он отлучался из дома, а когда возвратился, то бензопилу на месте не обнаружи, о чем сообщил в милицию, однако, в течение 2 лет бензопила так и не была обнаружена. Только в последующем она была изъята у подсудимого ОСОБА_1 Претензий к подсудлимому не имеет, просит строго не наказывать, а возвратить ему бензопилу и взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 2000 грн, которые он оценивает из расчета упущенной выгоды от использования данной бензопилы в личных целях.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.76, 79).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.77-78, 80). Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно похитил чужое имущество (кража), соединенная с проникновением в жилище.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений. Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, ранее судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда на сумму 2000 грн. Так как иск заявлен потерпевшим в устной форме, непосредственно в ходе судебного следствия, что не соответствует требованиям ст. 28 УПК Украины, поэтому данный иск суд считает возможным оставить без рассмотрения с правом прдъявления его в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133 за проведение судебно-товароведческой экспертизы 262, 92 грн, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: коробок, бензопилу, ручку тормоза цепи, пружину с хомутом, пластмассовую деталь возврать ОСОБА_2 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1А оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.