Рішення
від 20.03.2008 по справі 13/121-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.08

          Справа № 13/121-08.

 

За позовом          фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача  Велико-Чернеччинського споживчого товариства

про  визнання дійсним договору купівлі-продажу та

визнання права власності

 

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників

сторін:

Від позивачів:          ОСОБА_1

Від відповідача:       Заболотна О.В.

 

СУТЬ СПОРУ: позивач

просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.02.2008 року,

укладений між В.Чернеччинським споживчим товариством та  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м.,

що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 4, с. В.Чернеччина, Сумський район,

Сумська область.

20.03.2008 року

відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог

не заперечує.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши

наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи

з наступного:

Між позивачем - фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - В.Чернеччинським споживчим

товариством було укладено договір купівлі - продажу від 05.02.2008 року (в

справі), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався передати у

власність позивача нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м., що

знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район,  с. В.Чернеччина, вул. Леніна, 4.

Як вбачається з

матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання-передачі нежитлових

приміщень від 05.02.2008 року, підписаного сторонами, відповідач передав, а

позивач прийняв зазначене вище нежитлове приміщення.

Крім того, відповідно до

квитанції № 44 від 09.02.2008 року, позивач розрахувався з відповідачем в

повному обсязі.

Як зазначає позивач в

обґрунтування позовних вимог, зазначений договір купівлі-продажу приміщення

нотаріально не посвідчений.

Але, відповідно до ст.

220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне

посвідчення договору такий договір є нікчемним. 

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що

підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання

договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд

може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне

посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що сторонами

досягнуто згоди щодо істотних умов договору та відбулось його виконання,

господарський суд вважає позовні вимоги щодо визнання дійсним договору

купівлі-продажу від 05.02.2008 року, укладений між В.Чернеччинським споживчим

товариством та  фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК

України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,

якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати

ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 33

Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з

матеріалів справи, позивачем не подано доказів того, що відповідач оспорює чи

не визнає право власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вказане вище

нежитлове приміщення, тому вимоги позивача, щодо визнання права власності на

нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м., що знаходиться за адресою:

вул. Леніна, 4, с. В.Чернеччина, Сумський район, Сумська область за фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача

підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам,  витрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

00 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.  49, 82-85  Господарського процесуального кодексу

України, суд -

 

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати дійсним договір

купівлі-продажу від 05.02.2008 року, укладений між В.Чернеччинським споживчим

товариством (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул.

Леніна, 4, код 01765727) та  фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1).

3.          Стягнути з В.Чернеччинського

сільського споживчого товариства (42300, Сумська область, Сумський район, с.

Велика Чернеччина, вул. Леніна, 4, код 01765727) на користь фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) 

85 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

5.          В іншій частині позову - відмовити.

 

СУДДЯ                                                            

Б.І.ЛИХОВИД

 

Повний текст рішення

підписано: 25.03.2008 року.

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.03.2008
Оприлюднено15.05.2008
Номер документу1596063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/121-08

Рішення від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 20.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні